Из цикла «111 великих романов с дефектом»
Леонид Леонов — имя, которое ассоциируется с советской литературой XX века, и его творчество конечно заслуживает внимания. Однако роман «Пирамида», который писатель писал более 50 лет, вызывает неоднозначные чувства. Получилось, что этот роман долгое время был в ожидании — как у самого Леонова, так и у читателей. Ожидание чего-то великого, того самого шедевра, который мог бы стать самым главным шедевром Леонова. Но что в итоге получилось?
Я думаю, многие читатели, включая меня, скажут, что роман разочаровал. «Пирамида» — это пример того, как изначальное стремление создать великое произведение приводит к излишнему умствованию: перегруженности текстом и идеями. Леонов явно вдохновлялся успехом «Мастера и Маргарита» Булгакова, и, вероятно, стремился создать нечто похожее на шокирующую историю двух миров. Однако, это попытка подражания, не привела к созданию собственной оригинальной философии.
Одним из явных недостатков романа является его чрезмерная тяжеловесность. Текст перегружен философскими рассуждениями, символикой, аллегориями — это превращает его в сложную и часто непроницаемую конструкцию. К сожалению, это создает ощущение, что автор пытался выдать себя за гения, наполняя роман сложными идеями и претенциозностью, вместо того чтобы сосредоточиться на повествовании и характерах.
Конечно, у романа есть сильные стороны. Леонов всегда был мастером создания ярких эпизодов и мощных сцен. В «Пирамиде» можно найти замечательные фрагменты текста, которые поражают своей глубиной и мастерством. Но, к сожалению, эти удачные моменты теряются в обилии философских отступлений и надуманных символов.
Многие помнят Леонова за его роман «Вор», который подвергался пересмотру и редактуре. и в чем большая разница первого и второго варианта совершенно не понятно. Возникает вопрос: стоило ли писать «Пирамиду» в течение пяти десятилетий? Возможно, Леонову стоило скоро остановиться и не стремиться к созданию философской эпопеи, которая в итоге осталась недооцененной и перегруженной.
«Пирамида» — это пример того, как хороший писатель, стремясь к гениальности, может потерять свой путь. Возможно, диссертаций по этому роману действительно написано много, но для широкой аудитории он останется тяжеловесным и малопонятным произведением. Леонов, безусловно, хотел создать нечто большее, но, на мой взгляд, это — случай, когда стремление к великому затмило само творчество.
Часто гениальность кроется в простоте, а не в сложных философских конструкциях.
Кратко - в центре сюжета писатель Леонид Максимович, который ожидает ареста и пытается найти утешение, забредая на кладбище. Он знакомится с отцом Матвеем, и эта встреча погружает его в мир, где сталкиваются ангелы и демоны, религиозные и философские размышления.
Главные антагонисты — профессор-атеист Шатаницкий (демон) и ангел Дымков. Через образы героев Леонид Леонов исследует темы человеческого греха и судьбы России, проводя параллели с политической ситуацией — в частности, с образом Сталина.
Леонов рассматривает эволюцию человечества как процесс разрушения, где силы зла пытаются доказать порочность человека и спровоцировать конец "проекта" на Земле.