Автор Сергей Солодовник
Такое исследование было проделано Институтом научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН), по сообщению РБК.
Собственно, отдельные эпизоды и цитаты уже доходили до вдумчивых читателей Рунета. Новый массив информации – отличается и охватом, и системой.
Один из самых ярких примеров – Азербайджан. Его учебники, к примеру, так подают личность и роль Горбачёва М.С.:
«В учебнике для 9-го класса «История победы» описывается приход к власти «проармянского» генсека Михаила Горбачева, при котором произошла «активизация деятельности сепаратистов».
Ну да, Союз развалил, армию уничтожил, ГДР сдал – всё ради интересов армян? Вот жаль, на днях Комеди Клаб закрыли, такой сюжет неожиданный бы сыграть…
Далее, как по учебникам протекала жизнь азербайджанцев при СССР:
«Жизнь Азербайджанской ССР идёт своим чередом, центральная власть создаёт беды республике, а местная проводит индустриализацию, поднимает уровень жизни».
Примечательно, каким образом подаётся вопрос установления советской власти в Азербайджане. С учётом того, что до прихода Красной армии в Баку успели похозяйничать и турки, и англичане.
Читаем:
«Установление советской власти в Азербайджане в учебниках называют «военным вторжением», которое было осуществлено при поддержке «предательских сил».
В «предательские силы» можно записать расстрелянных по указанию оккупантов – англичан тех самых бакинских комиссаров. В основном, армянской и еврейской национальности Ну, из числа недостреленных. Типа Анастаса Ивановича Микояна.
А вот агенты влияния Британии из правящей элиты – они ни при чём. Запроданная за бесценок и на годы вперёд бакинская нефть – тоже не фактор? Конечно же, Ройал Датч Шелл в качестве выгодоприобретателя – упоминать нельзя.
Да, по Казахстану – ещё чудесатее будет, продолжим.
Автор в Телеграм