Найти в Дзене
Alf-2

Образ победы Запада в конфликте в Украине.

Для начала важно понять, почему для Запада "о разрешении вглубь..." направлено именно на захват Крыма. Единственный вариант, при котором просматривается результативное действие - это кратковременное глобальное воздействие для достижения локальной цели. Такой локальной целью почти безальтернативно может стать Крым, с которого и отсчитывается "нулевая точка". Приведение ситуации в "нулевую точку" может рассматриваться Западом, как победа. Такая победа в виде захвата Крыма имеет огромные шансы на переход в вариант миссии миротворения ООН лет на 50. И что особенно важно эти 50 лет отсчитываются прямо от сейчас. А силы UN в Крыму наверняка устроят всё мировое сообщество. Основная особенность "разрешения на вглубь..." проявляется в контексте военных действий, к которым не хочет быть причастна третья сторона. Это ключ к пониманию - будет причастность - не будет разрешения. НАТО и "нулевая точка": Основная цель — разрушение объектов военной и транспортной инфраструктуры в Крыму и около Крыма

Для начала важно понять, почему для Запада "о разрешении вглубь..." направлено именно на захват Крыма.

Единственный вариант, при котором просматривается результативное действие - это кратковременное глобальное воздействие для достижения локальной цели. Такой локальной целью почти безальтернативно может стать Крым, с которого и отсчитывается "нулевая точка". Приведение ситуации в "нулевую точку" может рассматриваться Западом, как победа.

Такая победа в виде захвата Крыма имеет огромные шансы на переход в вариант миссии миротворения ООН лет на 50. И что особенно важно эти 50 лет отсчитываются прямо от сейчас. А силы UN в Крыму наверняка устроят всё мировое сообщество.

Основная особенность "разрешения на вглубь..." проявляется в контексте военных действий, к которым не хочет быть причастна третья сторона. Это ключ к пониманию - будет причастность - не будет разрешения.

НАТО и "нулевая точка": Основная цель — разрушение объектов военной и транспортной инфраструктуры в Крыму и около Крыма, за счёт предельной концентрации, используя помимо обычных боеприпасов значительное количество бомб с наведением и тяжёлых ракет (порядка 7-11 тысяч) в короткий промежуток времени (1 - 2 недели). Для обработки такого количества боевых частей потребуется примерно две тысячи самолётов и вертолётов, используемых де-юре Украиной. Это единственный вариант, когда последующая наземная операция теоретически может быть успешной.

Если собрать высказывания медийных лиц последнего времени, то размышляют, как-то так: связывают на локотском и бориосглебском направлениях (если верить Зеленскому), выполняют своё обещание о поставках ВСУ миллиона дронов в месяц (по информации военкора Пегова), дают "разрешение на вглубь..." к двухступенчатым скальпам дальностью 1200 км (по заявлению Блинкена), подгоняют спутниковую разведку и наведение ДРЛО, тринадцать аэродромов базирования с асфальтом для F16 в Болгарии, Румынии и Польше (по словам Квасневского). Пять аэродромов подскока в бывшей УССР (из выступления Алексея Резникова), 30 тыс французских наёмников легионеров "с зубами" через базу Когэлничану (по обещанию Макрона). Наносят удары, нарушают логистику, входят в Крым. Тут же заводят туда войска UN из причерноморских стран НАТО.

Основная цель - Крым и околокрым. Это и есть та "территория вглубь", на которую даётся разрешение, потому что иное бессмысленно.

Вторичная цель - остановка боевых действий, чтобы Украина сохранила побережье, порты, энергоресурсы, пахотные земли и доступ к двум ресурсным бассейнам.

Всё это является годным товаром стоимостью пару триллионов долларов для продажи в концессию лет на сто.

Важно понимать, что недостижение Украиной указанных целей будет означать пополнение копилочки группы власти в РФ, и такой приз с лихвой окупит нынешний период затратного военного производства и задохшейся в стагфляции экономики с высокой ключевой ставкой.

Возможные признаки подготовки этого варианта: изменение нормативных документов ООН, отказ от договора Путина-Тимошенко по факту отсутствия у РФ газоизмерительных станций (ГИС) в направлении "европа", подтверждение через СБ ООН международого статуса передачи оружия НАТО Украине, формирование авиационных соединений в Румынии и Польше с доступом через аэрокосмическое направление к крымскому перешейку.

В любом случае только уже новый президент США способен принять такое решение. По психологическому профилю оба кандидата обладают всеми необходимыми качествами для инициации крупной операции под патронажем НАТО.

Вывод: Решение о "разрешении на вглубь" может быть частью крупной стратегии, в которой задействованы дополнительные и значительные внешние ресурсы, такие как авиация, дроны и разведка, опирающиеся на эксклюзивно доступное на сегодня для НАТО аэрокосмическое направление к крымскому перешейку, примыкающее к контролируемому ВСУ побережью. Поэтому решение узкой задачи методами глобальной операции имеет очень высокую вероятность исполнения за счёт высоковероятного появления центра сильной политической воли после выборов президента США, но маловероятна без официально объявленной "причастности" НАТО или США, например, в виде "разрешения на вглубь".