Ну про саму то историю, полагаю, слышали все.
Вкратце - муж и жена Бокальчук (жена в девичестве Ким) затеяли бизнес wildberries, который довольно мощно выстрелил. Хотя я всегда предпочитал озон но это лирика и тесно связано с близостью пункта выдачи.
Но будучи самыми хитрыми бизнес этот на 99% оформили на жену, которая стала самой богатой женщиной России, превзойдя вроде даже жену мужа жены Лужкова. Притом что Бокальчук вроде как не только не мэр, но даже и вообще не чиновник.
И все было хорошо, и куча детей, а теперь вот развод и девичья фамилия и вайлберрис остается ей.
Ну то есть нормальная такая схема, которая в очередной раз покарала схематозника. Ну там дача на тестя, машина на тещу, вайлдберриз на жену, а сам человек небогатый и даже бедный. Ну и при разводе получается как получается.
Так вот, казалось бы, причем тут Путин?
А Путин здесь притом, что на троне кресле Президента в течение четырех лет сидел вовсе не Путин, а даже наоборот, Медведев.
И на эту тему много рассуждений что, мол, это все фикция, провокация и энтропия, на самом то деле правил по-прежнему Путин с премьерского кресла и все такое.
Так вот, с 99% оформления на жену - это примерно то же самое. Точно того же формата фикция и энтропия. Которая закончилась так как закончилась. И пока еще и не закончилась, но уже понятно как закончится.
А с властью все еще серьезнее в этом плане.
И севший на трон формально с трона никогда не слезет. Поэтому никто никого формально на трон не сажал в истории человечества.
А вот если трон это трон только в воображении революционеров, а на самом деле просто кресло фронтмена, то никакой особо проблемы нет. Можно и другому посидеть.
Что у нас, в принципе, и просходит.
Потому что Путин - не диктатор и уникальный вождь. Путин - фронтмэн группы товарищей, достаточно сплоченной и однородной.
И это хорошо, потому как если чо - никакого кризиса не случится. В чем, кстати, одна из основных причин почему "если чо" и не происходит.
А было бы как в фантазиях сторонников концепции диктатуры и Путина - диктатора - был бы году в 2012 цирк с конями, в смысле штурм ядерного чемоданчика.
И да, это и "у них" примерно то же самое. Собственно даже явно проблемный Байден и стрельбы по Трампу - это следствие вовсе не личных качеств Трампа, Байдена и стрелка, а сбоящей системы.
Как-то так, да.