Суд США отклонил иск о нарушении прав на товарный знак, поданный компанией «Haas Automation» против бывшего руководителя команды Формулы-1 Гюнтера Штайнера.
В мае материнская компания команды «Haas F1» — «Haas Automation» подала в суд на Штайнера за предполагаемое нарушение прав на товарный знак в его автобиографии «Surviving to Drive», утверждая, что Штайнер использовал брендинг и товарные знаки «Haas» в своей книге без разрешения или согласия компании.
Не получив удовлетворительного ответа от Штайнера по этому вопросу, «Haas Automation» подала на итальянца и издателя его книги «Ten Speed» в суд в Калифорнии, где находится штаб-квартира материнской компании.
Компания «Haas» выразила особую обеспокоенность по поводу фото, использованных в книге, включая обложку, которые, по утверждению «Haas Automation», нарушают права на зарегистрированные на федеральном уровне товарные знаки ее бизнеса в сфере станков с ЧПУ и автоспорта.
Защита Штайнера утверждала, что использование логотипов «Haas» подпадает под добросовестное использование и защищено Первой поправкой. Калифорнийский судья постановил, что использование логотипов «Haas» было художественно релевантно книге и не было явно вводящим в заблуждение, два критерия, по которым оценивается нарушение авторских прав в соответствии с так называемым тестом Роджерса.
«В книге рассказывается о жизни Штайнера на посту руководителя команды «Haas F1″ в сезоне 2022 года», — говорится в судебных документах. «Использование фото с символикой «Haas» — это художественный выбор, позволяющий предоставить дополнительный контекст о сезоне 2022 года с командой «Haas F1». Здесь нет явного указания, открытого заявления или явного искажения того, что «источником работы» является «Haas Automation».
Хотя есть аргумент, что фото на обложке неявно подразумевает одобрение или спонсорство, нет никаких явно вводящих в заблуждение заявлений или предположений посредством товарных знаков «Haas». Соответственно, использование ответчиками товарных знаков «Haas» защищено в соответствии с тестом Роджерса. Поэтому ходатайство ответчиков удовлетворяется».
Также был отклонен иск о недобросовестной деловой практике на уровне общего права. Защита пыталась добиться возмещения своих судебных издержек компанией «Haas Automation», но поскольку жалоба «Haas» была признана объективно обоснованной, это ходатайство было отклонено.
Штайнер также подал в суд на «Haas» в Северной Каролине из-за комиссионных и роялти, которые, по его утверждению, его бывший работодатель задолжал ему за несколько лет. Дело все еще продолжается.