Только в рамках Эффективной Истории можно объяснить это противоречие: с одной стороны, авторы известной "Декларации прав народов России" (скрин ниже) дежурно-вынужденно расшаркиваются перед правом наций на самоопределение - вплоть до безвозвратного ухода подальше, на вольные хлеба, как ушли поляки, прибалты, финны, потому что это право провозгласил высший орган Советской Власти - Всероссийский Съезд Советов. Против него они не попрут. А с другой стороны - вся их бумага составлена так, что вот есть "Народы России", которых надо УДЕРЖАТЬ (спаять) - в "добровольном" (?!) союзе. То есть даже не допускается мысли, что вслед за поляками и финнами, точно так же могут уйти не только украинцы и кавказцы (они-то как раз потом вернулись в СССР, как отдельные от РСФСР республики), но и буряты, якуты, башкиры, коми, удмурты и так далее - а кто же в РСФСР останется?! Нет, по всему тексту Декларации оперируют понятием "народы России", явно не как географической условностью, а - юридической собственностью: "народы, принадлежащие России, которые и должны ей принадлежать. Совершенно добровольно))".
Противоречие это потому, что с одной стороны - у нас есть Советская Власть. Это - форма самоуправления Народа, через систему представительных органов - Советов, избираемых Народом и из Народа, образующих стройную иерархию - от сельского, городского, районного совета - до высшего органа Советской Власти - Всероссийского Съезда Советов, который я подчеркнул в тексте на скрине, и который единственно от имени всего Народа имеет право что-то решать, и вот он решил: мы никого не держим. Хотят условные буряты или якуты "выйти", и потом зайти в состав условной Монголии, Японии или Китая - пожалуйста. Ваше право. Зачем силой кого-то удерживать, чтобы он терпел, страдал, копил злобу, а потом взорвался и развалил нашу страну изнутри? Тратить силы (войска и полицию) на их удержание, и - деньги из общего бюджета, как вот в Чечню вбухивали после девяностых, когда её с таким трудом удержали в ходе двух войн.
А с другой стороны у нас - так называемые "большевики", криптомонархисты, внедрившиеся в структуру победившей было в 1917 году Советской Власти, в целях развалить её изнутри (к 1991 году, а по факту намного раньше - уже к 1937) и возродить милую их сердцу Российскую Империю, которую они было потеряли в 1917 году. Возродить (или, скажем: удержать) в прежних географических границах, но и - что более важно - в её внутриполитическом формате, со всеми его атрибутами, главный из которых - сословное деление общества на касты, на царя, дворян - и холопов. О да, конечно же им менее всего интересно, чтобы "народы России" разбежались, расползлись от них, красивых: а кто тогда будет содержать их - Элиту - своим рабским трудом, как предыдущие сотни лет?
Как я докладывал ранее, они свили дворянское гнездо в так называемом Совнаркоме, который поначалу был не более чем отделом управления делами в составе ЦИК, а в свою очередь ЦИК - это был постоянно-действующий орган-аппарат при Всероссийском Съезде Советов (последний собирался от случая к случаю, максимум несколько раз в год, а потом и реже). Вот почему лидеры криптомонархистов - дворянин Ульянов и попович Джугашвили - соорудили столь противоречивую бумагу: допуская (ну ещё бы: это ведь допустил сам Съезд) разбегание "народов России", - и в то же время постоянно оперируя целостным понятием "народы России" как единым объектом управления, то есть НЕ допуская мысли, что завтра в России может не остаться вообще ни одного народа: не для этого же они поставлены? А совсем наоборот:
