Необходимость указания практической значимости диссертации определяется п. 16, 24 и 25 Положения о присуждении ученых степеней [1], п. 30 Положения Положение о совете по защите диссертаций... [2], а также п. 5.3.1 и п. 9.2.1 ГОСТ 7.0.11 - 2011 [3]. Кроме того, в п. 24 Положения [1], указывается термин-синоним «практическая ценность». В дальнейшем будет использован термин «практическая значимость» однако соискатель должен знать о том, что синонимом этого понятия является «практическая ценность».
Приведем ряд определений.
Практическая значимость – характеризует реальный и потенциальный эффект от реализации (внедрения, применения, использования) результатов для решения практических задач [4].
Практическая значимость – важность полученных научных результатов для развития практики конкретной предметной области [5].
Практическая значимость – характеристика изменений, которые станут реальностью или будут достигнуты после внедрения результатов исследования в практику. Показателем оценки практической значимости может служить достигаемый эффект от их внедрения [6].
Практическая значимость диссертации характеризуется:
а) возможностью использования научных результатов в практике исследуемой предметной области;
б) областью применимости прикладных результатов диссертации;
в) масштабами практической реализации результатов диссертации;
г) степенью достижения положительного эффекта, на который направленна цель исследования – количественная оценка улучшения качества, эффективности, результативности, полезности объекта исследования, его эксплуатационных, экономических или потребительских свойств.
Практическая значимость диссертации может подтверждаться конкретным значением степени достижения положительного практического эффекта, на который направленна цель исследования в модельных или реальных условиях, а также реализацией (внедрением, использованием) результатов диссертации в практической работе большого числа организаций и научных коллективов. В свою очередь, последнее подтверждается наличием официальных актов о реализации результатов исследования.
Пример 1 формулирования практической значимости диссертации по техническим наукам:
Практическая значимость работы состоит в актуализации разработанных элементов научно-математического аппарата (моделей и методики) по отношению к потребностям практики, заключающейся в доведении их до технических рекомендаций по повышению скорости передачи данных в сетях радиосвязи управлении летательными аппаратами. Данные технические рекомендации включают в себя разработку технологических решений в виде протоколов связи и программных модулей, а также разработку технических решений в виде антенных систем и устройств в составе приемо-передающего тракта, которые могут быть использованы в составе конкретных бортовых и наземных комплексов связи, в частности при модернизации комплекса-прототипа С-103МП. Моделирование использования разработанных технических рекомендаций показывает, что при их внедрении в комплекс-прототип С-103МП, можно достичь существенного практического эффекта – повысить скорость передачи данных в сетях радиосвязи управлении летательными аппаратами до 2,2 раза в модельных условиях.
Кроме того, практическая значимость диссертации подтверждается высокой востребованностью результатов исследования среди профильных предприятий промышленности и научно-исследовательских организаций – об использовании, реализации и внедрении результатов исследования имеется 5 актов из 5 организаций (приложение Б).
Пример 2 формулирования практической значимости диссертации по техническим наукам:
Практическая значимость работы заключается в доведении разработанных элементов научно-математического аппарата (моделей и методик) до конкретного методического обеспечения процессов создания современных сетей связи, на практике использованного в научно-исследовательских учреждениях, в проектных организациях и на предприятиях промышленности. Ряд из них нашел практическое использование: в Институте… РАН (г. Москва) при формулировке методики оценки отказоустойчивости элементов узлов интеллектуальных сетей связи (акт вх. СВИИУС № 1319 от 27.12.2004 г., см. Приложение Б); в АО «НИИ связи» (г. Воронеж) – при разработке автоматизированной системы связи в рамках ОКР «Тропа-168», в методике оценке оптимальности транспортной сети связи по критерию минимизации канального ресурса при выполнении заданных вероятностно-временных характеристик, в методике выбора оптимальной топологической структуры абонентской части транспортной сети связи, а также в методике многоуровневого синтеза сетей связи при разработке программы государственных испытаний опытного района системы связи «Тропа-16» (акты вх. ФРВИ РВ № 71 от 1.09.2009 г., № 40 от 10.11.2003 г., см. Приложение Б); в АО «ОКБ «Салют» (г. Красноярск) при разработке программных комплексов решения задачи радиочастотного обеспечения систем связи нижнего уровня в рамках ОКР «Багет-34» (акт вх. СВВИУС № 1655 от 09.12.2006 г., см. Приложение Б); в АО «НИИ аппаратных средств» (г. Санкт-Петербург) при разработке технического проекта аппаратуры «Модуль» и при разработке унифицированных магистрально-модульных автоматизированных систем контроля и диагностирования (акт вх. СВВИУС № 1646 от 5.12.2006 г., см. Приложение Б); на опытном заводе «Интеграл» (г. Ставрополь) – в НИОКР «Бенефис» в методике синтеза структуры сети передачи данных по объективным показателям (акт вх. ФРВИ РВ № 39 от 10.11.2003 г., см. Приложение Б), в методике повышения эффективности КВ радиолиний при адаптивном управлении аппаратурным и частотным ресурсами на узлах связи (акт вх. СВВИУС №240 от 01.12.2009 г. см. Приложение Б); а также в учебном процессе ФРВИ РВ (г. Ставрополь) – в учебном плане дисциплины «Основы управления и организация связи» (акт вх. ФРВИ РВ № 87 от 10.12.2003 г. см. Приложение Б) для подготовки инженерно-технического состава по задачам расчета и планирования перспективных сетей радиосвязи КВ диапазона.
Полученные в диссертации результаты доведены до инженерных расчетных формул, алгоритмов, обобщены и сформулированы в виде принципов организации и планирования сетей связи, и позволяют: сократить на 8 % время доведения сообщений на фрагменте транспортной сети связи стенда главного конструктора ОКР «Тропа-16» в опытном районе государственных испытаний; увеличить на 5–7 % вероятность радиосвязи на приоритетных радиолиниях в аппаратуре «Модуль» за счет выбора рациональной топологической структуры радиосети; увеличить на 7 % число частот, обеспечивающих требуемое значение вероятности связи в равноправных радиолиниях, разрабатываемых в рамках ОКР «Багет-34»; в 1,3 раза повысить эффективность радиолиний, разрабатываемых в рамках НИОКР «Бенефис».
В работе [7] Ю.Г. Волков указывает, что диссертации теоретического характера обладают более опосредованной практической значимостью, чем работы эмпирического характера. Если диссертация носит теоретический характер, то ее практическая значимость должна заключаться в доведении научных результатов до технических рекомендаций, средств и способов. Если диссертация носит эмпирический характер, то ее практическая значимость может проявляться в разработке научно обоснованных способов и средств наблюдений и эмпирического исследования, апробированных в ходе экспериментальной работы, дающий положительный эффект в виде повышения достоверности, точности, исследуемого эффекта, уточнении факторов, влияющих на яркость его проявления.
Данная статья является выдержкой из книги автора «Макаренко С.И. Оформление и защита кандидатской диссертации по техническим наукам. Часть 1». Скачать электронную версию этой книги можно на сайте издательства «Наукоемкие технологии» или в РИНЦ. Заказ бумажной версии книги доступен в интернет-магазине вышеуказанного издательства.
Литература:
1. Положение о порядке присуждения ученых степеней (в редакции от 25.01.2024). Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 г. № 842. – М.: Правительство РФ, 2013.
2. Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (в редакции от 14.12.2023). Приказ Министерства образования и науки РФ от 10 ноября 2017 г. № 1093. – М.: Министерство образования и науки РФ, 2017.
3. ГОСТ Р 7.0.11 – 2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. – М.: Стандартинформ, 2011.
4. Долгов А. И. Подготовка диссертаций в области военной науки и техники (методическое пособие). – Ростов-н/Д., 1990.
5. Макаренко С. И. Справочник научных терминов и обозначений. – СПб.: Наукоемкие технологии, 2019. – 254 с.
6. Стратегия и практика достижения высшей квалификации субъектом инновационного труда: монография / Под обш. ред. С.И. Пахомова, В.Л. Кубышко. – 3-е изд. дополн. и перераб. – М.: Буки Веди, 2018. – 550 с.
7. Волков Ю. Г. Диссертация: подготовка, защита, оформление: практическое пособие. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2017. – 218 с.
Вся информация действительна на дату опубликования: 28 сентября 2024 г.
Об авторе: Макаренко Сергей Иванович, доктор технических наук, профессор, эксперт ВАК. Подробности здесь.
