Страховой полис не всегда защитит от полученных падением сверху повреждений, а ОСАГО — так вообще крайне редко.
Пару дней назад по Подмосковью пролетело известие об арбузе, упавшем под покровом ночи на припаркованный во дворе многоквартирного дома автомобиль. Упал он точнехонько на крышу, изрядно помяв ее. Пострадали ли стекла — об этом ничего не сообщалось. Вполне возможно, что какие-то из них треснули. Сказано было лишь, что никто не пострадал и об ущербе на сумму более ста тысяч рублей. При цене арбуза максимум в 500 рублей.
В общем, неплохой счет в пользу полосатого.
А еще осколками (арбуза) забрызгало соседний Ниссан.
Шутки шутками, но хозяину машины явно не до смеха. Его собственность повреждена агрессивным фруктом, и он очень хотел бы получить возмещение. Но с кого?
Полиция города Долгопрудного, где произошли описанные события, хозяина тыквины не нашла. Да и, скорее всего, не найдет. Подъездная видеокамера запечатлела лишь само падение, зацепив своим объективом четыре нижние этажа дома напротив. Но откуда вывалился съедобный снаряд — она не видела, а метатель арбуза вряд ли сам придет в околоток с повинной. Отпечатки пальцев, оставленные им на мясистом фрукте, уже не снять.
Так что единственная надежна на страховку, и то если она есть в виде КАСКО.
Непонятна также цель метания арбуза из окна. Даже если он оказался не сладким это не повод, чтобы избавляться от него таким образом.
Кстати, падения арбузов на автомобили ранее уже были зафиксированы в городах Сургуте, Воронеже, Подольске. Там машины страдали существенно больше, чем нынешнее BMW в Долгопрудном. Иногда метателей находили.
А незадолго до этого случай произошло другой, немного похожий. Там на машину упала… кошка. Происшествие это случилось тоже под Москвой. Мужчина вышел утром из дома, чтобы поехать на работу, и обнаружил такое вот повреждение ветрового стекла. Выяснилось, что это упала мяукающее животное. Он вызвал участкового для фиксации повреждений и пришел к верному выводу о том, что получать компенсацию следует с хозяина кошки.
Мыслил-то он верно. Только вот не факт, что у кошки этой есть хозяин (она вполне может оказаться незалежной, гуляющей сама по себе). А если даже и есть, то он предпочтет отпереться от такой собственности всеми конечностями, чем оплачивать нанесенный ею ущерб.
Так что и тут опять остается лишь вариант с КАСКО.
В начале я упомянул ОСАГО. Казалось бы, при чем оно тут, если на машину падает что-то сверху? Обязательное страхование может помочь лишь в ситуации, когда автомобиль стоял внизу, а на дороге выше, как это недавно случилось во Владивостоке, произошло ДТП, в результате которого на вашу ласточку что-то упало. Да хоть тот же самый арбуз.
