В СМИ анализируют публикацию в еженедельной английской газете The Economist «Война идет плохо. Украина и ее союзники должны изменить курс». Это статья о положении на Украине, о поездке Зеленского в Штаты, о его «плане победы», о перспективах этой «победы» с нереальными ожиданиями возвращения утраченных территорий. Сошлёмся на короткий комментарий к той статье. Читаем новость.
Запад должен убедить Зеленского отказаться от возвращения утраченных территорий — The Economist
Военным путем Украина не сможет вернуть территории, так как у нее на это нет ни сил, ни средств.
Украине нужно «нечто гораздо более амбициозное», чем «план победы» Зеленского — «срочное изменение курса».
Люди в стране устали от войны. Растет разрыв между полной победой, которую, по словам многих украинцев, они хотят, и их готовностью или способностью бороться за нее.
Если Зеленский продолжит игнорировать реальность, настаивая на том, что армия Украины может вернуть все земли, занятые Россией с 2014 года, он оттолкнет сторонников Украины и еще больше расколет украинское общество.
В качестве новой, более реалистичной, цели Украины в войне издание предлагает сделать удержание линии фронта и перспективу Украины «стать процветающей, прозападной демократией»
Также Economist призывает Штаты дать Украине перспективу вступления в НАТО, но без захваченных Россией территорий и с обещанием не размещать иностранные войска в мирное время.
Кроме того, недееспособная Украина сама по себе может стать опасным соседом Запада, так как коррупция и национализм уже на подъёме и если украинцы почувствуют себя преданными, то Россия сможет объединить вокруг себя закаленных в боях солдат против Запада и НАТО.
Источник. https://rusvesna.su/news/1727362315
В источнике есть умилительные места. Утверждается, что на Украине живёт в 5 раз больше людей, чем в России — очевидный неисправленный ляп. А вот точная цитата, только присядьте, а то упадёте.
Как уже давно утверждает The Economist, г-н Путин напал на Украину не из-за ее территории, а чтобы помешать ей стать процветающей демократией, ориентированной на Запад.
Ну всё, The Economist делает вид, что не знает истинной причины начала СВО! Не знает о подготовке Западом войны против ненавистной англосаксам России. Путин просто упредил нападение и спутал карты англосаксам, да оказалось, что мы от них скрывали реальные силы, они не рассчитывали, что Россия сможет сопротивляться.
То-то Украина процветала с 1991 года по 2021 год с уровня сильнейшей в Европе экономики, сравнимой с экономикой Германии, до последнего места в Европе. Это со слов «дамы с косой» Юлии Тимошенко. Такое «процветание» было у Украины с экономикой. А с демократией примерно то же самое.
The Economist пишет, что ни Зеленский, ни Запад не должны признавать фиктивные претензии России на оккупированные территории; скорее, они должны сохранить воссоединение как стремление.
И вот с этим стремлением Украина должна успокоиться, ибо Запад устал, поддерживать Украину нечем. Не рассчитали англосаксы свои силы и возможности. Путин совсем измотал их, поэтому если Зеленский будет упёрто настаивать на возвращении «украденных» Россией земель, то он растеряет союзников.
Намёки Зеленскому прозрачны и понятны. Проект провален, его пора сворачивать... до следующего похода на Россию всей Европой.