Фильм "Шкатулка Дьявола" начинается с того, как копается какая-то коробка в поле. Звучит нелепо, но нет, так и есть. Коробка — старинная, деревянная, и, конечно же, никто не предполагает, что это ловушка для всех, кто решит её открыть. Ну как обычно: находишь странный артефакт — наверняка что-то хорошее, да?
Переходим к музею, где наш главный герой Кейси, который, если честно, запомнился только тем, что у него постоянное выражение лица "ну как так-то?". Работает в музее и, похоже, пытается забыться от своей трагичной прошлой жизни — девушку свою не спас, виноват до конца жизни. Не лучший способ начать новую главу, но ладно. Вместе с коллегой Лизой, которая, судя по всему, там исключительно для того, чтобы напоминать, что у Кейси вообще есть коллеги, они натыкаются на ту самую коробку. Понятное дело, они её открывают. Потому что кто вообще в хоррорах учится на чужих ошибках?
Сюжетная завязка проста как дверной косяк: Джек из коробки — это демон, и он выходит на охоту. Каждый раз, когда кто-то "играет" с коробкой, Джек выбирается наружу, чтобы пополнить коллекцию душ. Как бы ни банально это звучало, само воплощение Джека — пожалуй, единственный плюс фильма. Он выглядит жутковато: высокий, с извращённой улыбкой клоуна и механическими движениями, которые напоминают нечто среднее между старой заводной игрушкой и ночным кошмаром. Внешний вид заслуживает уважения, но на этом его харизма и заканчивается. Все действия Джека предсказуемы, убийства не поражают новизной. Он просто выходит, убивает и... снова прячется в коробку. Какая интрига.
Персонажи в фильме, пожалуй, хуже фанеры на танке. Кейси проходит через весь фильм с одной и той же скорбной миной, словно он забыл не только про свою погибшую подругу, но и про актёрскую игру. Лиза? Её персонаж можно было заменить на стул, и это бы никак не изменило ход сюжета. Даже антагонист Джек — с его визуальной привлекательностью — не вытягивает уныние этой картины.
Кульминация? Да, её как таковой тоже нет. Кейси наконец понимает, что нужно сделать что-то радикальное, чтобы закрыть Джека обратно в коробку. Но финальная сцена предсказуема настолько, что даже сидя на диване можно было угадать, чем все закончится. Вроде бы герою удаётся победить демона, но, конечно же, это хоррор, так что в последних кадрах коробка снова закрывается, и все вернётся на круги своя.
Этот фильм можно описать как "жаль потраченного времени". Сценаристы словно даже не пытались сделать что-то оригинальное. Диалоги деревянные, эмоции героев — на уровне офисных кресел, а сюжет — это тот самый случай, когда всё кажется огромным клише, и даже не пытается этим быть хоть как-то интересным.
Актерская игра в "Шкатулка Дьявола" — это своего рода мастер-класс по тому, как НЕ нужно играть в фильмах. Если каждый персонаж выглядит так, будто его заменили картонной версией, то проблемы не избежать.
Итан Тейлор, исполняющий роль Кейси, весь фильм ходит с одним и тем же выражением лица — что-то между легким недоумением и постоянной усталостью от жизни. Видимо, переживание вины за смерть подруги заставляет его беспрерывно смотреть в одну точку с максимально отсутствующим выражением. Иногда создается впечатление, что персонаж забыл, что находится в фильме — настолько однообразна его игра. Все эмоциональные моменты Кейси отрабатываются на уровне "поднял одну бровь — значит, страшно", и "опустил взгляд — значит, грустно". Такое чувство, что у героя просто нет эмоционального диапазона, или сценарий так скучен, что даже актер не мог найти в себе сил выдать хоть что-то.
Люси-Джейн Куинлэн, играющая Лизу, будто бы вообще не в курсе, что снимается в фильме ужасов. Ее персонаж будто целыми днями размышляет о смысле жизни, вместо того чтобы реагировать на явную угрозу. Сначала кажется, что это просто невезение — может, персонаж не прописан. Но когда спустя полфильма у нее так и не появляется ни одной толковой эмоции, понимаешь, что тут что-то глубже — например, полное отсутствие мотивации у актрисы.
Второстепенные персонажи? Это уже просто анекдот. Некоторые их реплики настолько монотонны, что есть ощущение, что они читают текст с листа, прямо на съемочной площадке. Кто-то смотрел на экран и искренне задавался вопросом: "А это уже репетиция или мы снимаем на самом деле?" Такое ощущение, что режиссер сказал: "Просто скажи свои реплики, и это будет нормально".
Единственный, кто вызывает хоть какой-то интерес — это сам Джек, иронично, что это персонаж без слов. Его механические движения и зловещий облик на удивление захватывают внимание больше, чем любые человеческие персонажи. Возможно, это потому, что Джек хотя бы выполняет свою роль — пугает и убивает, без лишних вопросов и философии.
Разобрать "Шкатулку Дьявола" на части — это как разобрать полку с бракованным конструктором. Вроде бы идея есть, но каждая деталь либо не на своем месте, либо настолько плохо выполнена, что хочется все собрать обратно и вернуть на полку.
Начнем с сюжета. Это типичный пример того, как берется одна избитая идея и натягивается на полтора часа экранного времени без малейших попыток что-то с ней сделать. Демон в шкатулке — классический элемент хорроров, и при правильном подходе мог бы быть интересным. Но вот проблема: фильм даже не пытается нас удивить или испугать. Все происходящее предсказуемо на уровне школьного сочинения "Как я провел лето". Каждый сюжетный поворот угадывается за несколько минут до того, как он случится. Персонажи находят проклятую коробку — и, конечно же, открывают её, потому что зачем следовать здравому смыслу? А потом все начинают по очереди умирать, как будто это не кино, а фильм на "автопилоте".
Актерская игра — ещё один больной момент. Персонажи кажутся настолько деревянными, что их можно было бы использовать для строительства сарая. Кейси — главный герой — весь фильм ходит с одной и той же выражением лица, словно на автомате. Ему должно быть страшно, грустно или хоть как-то эмоционально тяжело, но вместо этого на экране одно уныние. Лиза, второстепенный персонаж, и вовсе могла бы быть заменена на декоративный элемент — пользы от неё немного больше, чем от фонового предмета интерьера.
Кинематография вроде бы пытается спасти положение. Визуально фильм не так уж плох: тёмные, мрачные коридоры музея создают правильную атмосферу. Но, к сожалению, это не компенсирует общей однообразности происходящего на экране. Джек, центральный антагонист, выглядит жутко — это один из немногих плюсов фильма. Он действительно способен вызвать какое-то чувство дискомфорта своими механическими движениями и мрачной ухмылкой, но вот действия этого демона предсказуемы до безумия. Ожидать чего-то нового от его убийств не стоит — это просто череда однообразных сцен.
Музыка. Здесь, наверное, даже особо нечего сказать. Она есть. И всё. Временами она вроде бы должна пугать, но на деле вызывает лишь лёгкое раздражение своим присутствием. Если бы её вообще убрали из фильма, это никак не повлияло бы на восприятие.
Итог? Полтора часа жизни, которые можно было бы потратить на что-то более полезное, например, на просмотр старого доброго "Чаки". Фильм не цепляет, не пугает и не увлекает. Единственное, что остаётся в памяти — это внешний вид Джека, и то, это скорее комплимент отделу грима. Все остальное, от сюжета до игры актеров, тонет в болотной тине посредственности.