Ранее я рассказывал о деле, в котором женщина требовала взыскать с отца своего ребёнка, который даже не был её мужем, алименты в размере 2 прожиточных минимумов, но суд первой инстанции снизил размер алиментов до 1/2 прожиточного минимума, указав, что в целях обеспечения баланса интересов сторон (ребёнка, плательщика алиментов и получателя алиментов) достаточно будет взыскать алименты в размере половины прожиточного минимума, добавив при этом, что второй родитель также обязан нести обязанности по содержанию своего ребёнка.
Вот статьи на эту тему:
- Женщина просила алименты 2 ПМ, а получила только 1/2 ПМ
- Она просила алименты 2 ПМ, а получила лишь 1/2 ПМ (решение суда)
Что дальше
И вот в сентябре состоялось заседание суда кассационной инстанции по кассационной жалобе истца, которая по-прежнему не согласна ни с решением суда первой инстанции, ни с определением апелляционного суда.
В своём определении суд кассационной инстанции напомнил женщине положения ст. 61 Семейного кодекса РФ о равных обязанностях родителей в отношении своих детей.
Также кассация указала, что алименты взыскиваются исходя из материального положения ответчика и применила положения Конвенции о правах ребёнка от 1989 года, согласно которой родители несут ответственность за обеспечение своих детей лишь в пределах своих способностей и финансовых возможностей.
В третий раз суд подтвердил, что 1/2 ПМ обеспечивает базовые потребности ребёнка с учётом равной обязанности родителей по содержанию своих детей.
Ну, и решение очевидно:
В удовлетворении кассационной жалобы отказать, оставить в силе решение суда 1-ой инстанции и апелляционное определение.
Полный текст обезличенного эксклюзивного кассационного определения я выложил на своём канале на платформе Boosty: https://boosty.to/7prav/posts/a358143f-7dae-4d4f-948d-0db5d21150d6?share=post_link
Юридическая помощь при взыскании алиментов: 7prav.ru
Подписывайтесь на мой Telegram-канал: https://t.me/info7prav