Неожиданное научное объяснение, почему для Запада двойные стандарты являются нормой. Как правильно: разведчик или шпион?
Содержание статьи «Двойные стандарты»:
- Двойные стандарты объясняются биологией
- Разведчик или шпион?
- Двойные стандарты англосаксов обусловлены индивидуальностью
- Психолингвистическое программирование
Двойные стандарты объясняются биологией
Двойные стандарты – это наличие разных стандартов в оценке ситуаций и людей, в зависимости от ситуации и людей. Это хорошо или плохо? Сложный вопрос. Потому что в политике это плохо. Но в быту данный феномен встречается повсеместно.
Он обусловлен фундаментальными причинами, связанными с индивидуальностью и коллективностью. Мы все одновременно и индивидуалисты, и социальные существа. Наша мораль существует, потому что коллективность подразумевает общие правила, стандарты. Которые в высокоразвитом обществе трансформируются в мораль.
Таким образом, двойные стандарты неизбежны. Потому что индивидуализм никто не отменял. Фундаментальная ошибка атрибуции – это термин из психологии, описывающий нашу склонность оправдывать себя и осуждать других.
Подобное поведение характерно для индивидуальных животных, у которых нет стандартных общих правил. То есть всё полезное для них каждое мгновение будет считаться полезным. Для коллективного животного полезное в это мгновение может оказаться вредным в следующее.
Например, при ущербе другим коллективным животным и осуждении с их стороны. Данная примитивная схема как кирпичик лежит в основе открытого и объяснённого мной механизма кармы, работающего в человеческом обществе без какой-либо мистики.
Разведчик или шпион?
В целом, двойные стандарты демонстрируются на простейшем примере, когда одного и того же человека можно назвать негативно шпионом и одновременно положительно разведчиком. И многие заметят, что это доказывает необъективность добра и зла.
Но это иллюзия. Например, плохие люди объективно существуют, о чём читайте в отдельной статье «Нет плохих людей?». Как же разобраться с примером шпиона и разведчика? Дело в том, что определение их статуса одновременно и субъективно, и объективно.
Субъективно для враждующих сторон и объективно со стороны независимого наблюдателя. Поскольку войны могут быть захватническими с обеих сторон, а могут быть справедливыми, обусловленными необходимой защитой для одной стороны.
И когда мы разбираем двойные стандарты в политике, то должны понимать, что здесь они несут деструктивность. То есть двуличие в политике – это нарушение правил коллективности. Потому что политика подразумевает взаимоотношения (коллективность) на самом высоком уровне.
Двойные стандарты англосаксов обусловлены индивидуальностью
В современное время многие эксперты согласны с тем, что политика двойных стандартов присуща больше странам Запада. И это имеет весьма интересное объяснение. Выше мы разобрали, насколько индивидуализм и коллективность влияют на двойные стандарты.
Так вот, коллективизм характерен больше для стран постсоветского пространства. Поскольку это обусловлено революцией в 1917 году и построением социалистического государства СССР. В котором был идеологический запрет на частную собственность и частные средства производства.
Что привело к становлению целых поколений людей с советским мышлением в хорошем смысле слова. Для которых важнее было благополучие коллектива, общности, чем индивидуальные блага. Кстати, с точки зрения эволюционной биологии, данный подход наиболее прогрессивен. Если учесть, что разумными стали не одиночные, а коллективные животные.
Таким образом, Россия как моральный преемник Советского Союза в настоящее время демонстрирует наибольшую корректность в своей внешней политике, не допускающей двойные стандарты. Чего не скажешь о странах Запада.
Психолингвистическое программирование
Доминирование западной цивилизации в современном мире целиком основано на культуре англосаксов. И в этом моменте кроется ещё одна интересная причина политики двойных стандартов Запада.
Она в английском языке. Дело в том, что в данном языке буквы часто читаются не так, как пишутся. Представьте, написано одно, а читать нужно совсем по-другому. Русский язык в плане однозначности написания и произношения можно считать идеальным.
Почему такая неоднозначность присутствует в английском языке – это другой интересный вопрос. В этой статье мы ограничимся универсальным объяснением, что у англосаксов нет традиционных правил. Поскольку правилом в английском языке является исторически сложившаяся традиция.
То есть исторически так получилось, что пишется одно. И также потом исторически сложилось, что читается и даже понимается под этим другое! 😊))) Подобная особенность английского языка на психолингвистическом уровне программирует неоднозначность и в мышлении.
Что может проявляться лживостью, двуличием, лицемерием. На самом высоком уровне коллективных взаимоотношений – во внешней политике – это приводит к тому, что для нас двойные стандарты Запада, привычного к двуличию, являются возмутительными.
Резюмируя статью, следует выделить основные причины, почему политика двойных стандартов является для Запада обыденностью:
1. Биология, которая изначально обуславливает неизбежность двойных стандартов для всех
2. Выраженная индивидуальность Запада
3. Психолингвистическое программирование английского языка
Если вам понравилась моя статья — поставьте лайк, прокомментируйте статью, а с помощью кнопки "Поделиться" уведомите своих друзей о полученном впечатлении.
Если вы не хотите пропустить другие статьи по разным вопросам нашей жизни с неожиданной точки зрения — подписывайтесь на мой канал «Анатомия заблуждений» здесь на Дзене и на Телеграм-канал "Анатомия мышления", дополняющий основной сайт-блог "Анатомия мышления" (ссылка на сайт в описании данного канала).