Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей о высокоточных снайперских винтовках, которые были разработаны в годы Холодной войны вообще, и о снайперской винтовке М24, принятой на вооружение армии США в 1984 году - в частности.
Как я уже рассказывал чуть раньше, оружие это было разработано на базе винтовки "Ремингтон 700" в некоторой спешке и победило в соревновании с австрийской винтовкой SSG (ссылка на статью об этой системе будет в конце).
А сегодня вниманию подписчиков предлагается перевод статьи Чака Карвана "Ситуация нормальная: все плохо", опубликованная в журнале "Солдат удачи" в 1989 году и рассказывающая о недостатках этого оружия.
Чак Карван окончил Вест-Пойнт, Школу рейнджеров, Воздушно-десантную школу и курсы офицеров спецназа. Он служил во Вьетнаме в 1-й Кавалерийской дивизии (аэромобильной) дивизии, 5-й пехотной дивизии (механизированной) и 10-й и 5-й группах спецназа.
И отмечу один нюанс: Чак Карван использовал в заголовке аббревиатуру snafu (Sniper SNAFU), которая расшифровывается, как situation normal: all f.cked up) - корректный перевод на русский язык ("ситуация нормальная: все плохо) - мой.
Снайперское SNAFU
Снайперская винтовка М24 армии США: побежденная конструкцией
Как сообщалось недавно, армия США приняла новую снайперскую оружейную систему M24. По мнению автора статьи и других специалистов в этой области, армия приняла систему, которая имеет серьезные недостатки. Если этого недостаточно, то можно добавить, что армия также платит за нее почти вдвое больше, чем должна платить!
Во-первых, позвольте мне подтвердить, что M24 не страдает от недостатка точности. Фактически, это чрезвычайно точная снайперская винтовка. Однако, хотя все хорошие снайперские винтовки точны, не все точные винтовки являются хорошими снайперскими винтовками. Тяжесть боя требует, чтобы армейская снайперская винтовка была прочной, надежной, ремонтопригодной и достаточно гибкой по конструкции, чтобы соответствовать широкому спектру задач, которые ей, возможно, придется выполнять. Я серьезно сомневаюсь, что M24 соответствует этим критериям.
Давайте сначала рассмотрим, как она работает. Винтовка основана на том, что, по-видимому, является стандартным механизмом Remington M700 с длинноходным затвором. Это превосходный спортивный винтовочный механизм, один из самых прочных и безопасных из когда-либо созданных. У него также чрезвычайно быстрое время запирания. Однако, как основа для универсальной армейской снайперской винтовки, он имеет серьезные недостатки.
Так, экстрактор полностью удовлетворителен для спортивной винтовки, но оставляет желать лучшего для военного использования. Если экстрактор М24 сломается, снайпер может потерять свою винтовку - без возможности легко вернуть ее в строй, если только у него нет дополнительного затвора, потому что замена экстрактора M700 требует специальных инструментов. Сравните это с французской снайперской винтовкой FRF2 или британской снайперской винтовкой L96A1 - экстрактор любой из них можно заменить менее чем за минуту без специальных инструментов. Если бы экстрактор M700 практически никогда не ломался, это не было бы важно, но мои беседы с оружейниками показывают, что экстрактор M700 ломается. Это неудивительно из-за его относительно небольшого размера и тонкой конструкции, а также нагрузки, которая оказывается на него при открытии затвора M700.
Например, оружейник Керри Глизен рассказал мне, что недавно посетил семинар Remington, где главной темой обсуждения среди специалистов была именно высокая частота поломок экстракторов Remington. Глизен занимается своим ремеслом в штате, где ружья являются законным оружием для охоты на оленей, и за эти годы он заменил несколько экстракторов M700.
Действительно, экстракторы Remington Model 700 ломаются так часто, что компания B-Square сочла финансово целесообразным выпустить на рынок специальный инструмент, позволяющий оружейникам устанавливать новые экстракторы в затворы Remington. Поскольку он стоит 32 доллара, маловероятно, что оружейники покупали бы этот инструмент, если бы не было спроса на замену сломанных экстракторов, а представитель Brownells (ведущий поставщик оружейников в США) сказал мне, что они продали "довольно много" этих инструментов.
Новые затворы M700 были переработаны так, чтобы их можно было заменить только с помощью специальной отвертки. Значит ли это, что экстрактор M24 можно заменить в полевых условиях - если снайпер носит с собой этот инструмент и запасной экстрактор? Глизен ответил так:: "Да, но если вы собираетесь попробовать это в полевых условиях, вам лучше иметь полный карман экстракторов". Из-за сильного ударного действия при открытии затвора M700 экстрактор прикладывает огромную силу; при грязном или ржавом патроннике вы можете либо оторвать основание от патрона, либо сломать экстрактор.
Само собой разумеется, что хороший солдат никогда не должен позволять своему патроннику ржаветь... но это случилось со мной во Вьетнаме на снайперской миссии, когда нам пришлось выходить под обстрелом и двигаться до утра, не останавливаясь. К тому времени, как у меня появилась возможность почистить оружие, у него был ржавый патронник. Поскольку армейская снайперская винтовка, как ожидается, будет использоваться гораздо чаще в гораздо более сложных условиях, чем любая спортивная винтовка, можно было бы ожидать, что поломка экстрактора будет происходить достаточно часто (в военном оружии это случается достаточно часто) и представлять проблему. Я нахожу особенно опасным то, что M24 сочетает в себе уязвимый экстрактор с тем фактом, что его нельзя легко заменить. Это особенно актуально, поскольку полностью удовлетворительные, более прочные конструкции экстракторов, которые можно легко заменить, существовали еще до начала века и в настоящее время доступны в готовом виде.
Одной из основных причин, приведенных для оправдания замены снайперской системы M21 на основе M14 на новую систему, был тот факт, что M21 не поддается обслуживанию в полевых условиях. По иронии судьбы, M24 также не подлежит обслуживанию в полевых условиях - в отношении своей затворной группы.
Если снайпер в обычном армейском подразделении сломает экстрактор, есть каналы, по которым винтовку можно сдать на ремонт. Так было неизменно во Вьетнаме со снайперской винтовкой морской пехоты США M40, также основанной на механизме Remington M700. Однако для многих миссий специальных операций нет легкодоступных каналов, по которым можно было бы вернуть снайперскую систему в ремонтную мастерскую. Даже если бы они были, по всей вероятности, миссию пришлось бы прервать, чтобы сделать это. Это настолько серьезная проблема, что один снайпер спецназа, который отвечал за программу снайпинга для всей группы SF, сказал автору, что он предлагает доукомплектовать каждую M24 двумя полными затворными узлами для выхода. Таким образом, если экстрактор сломается, снайпер сможет заменить весь затвор и продолжить миссию. Несмотря на эту очевидную необходимость и несмотря на предложение Remington добавить два затвора на каждую винтовку, армия отклонила этот вариант. В нетрадиционной войне пополнение запасов почти полностью осуществляется по воздуху, без возможности вернуть оружие для ремонта. В таких случаях специалистам SF придется нести с собой инструменты и запасные части, чтобы поддерживать M24 в рабочем состоянии.
Недостатки экстрактора M24 являются проблемой только в случае поломки. Я считаю, что тот факт, что у M24 нет съемного магазина, является серьезным и непростительным недостатком, даже если все работает правильно. M24 можно заряжать только по одному патрону за раз. Емкость магазина составляет всего четыре патрона, а полная емкость - всего пять патронов, включая один в патроннике. В любом бою, где требуется более пяти патронов, для всех практических целей, M24 превращается в однозарядное оружие. Если вы думаете: "Ну и что, что его нельзя быстро перезарядить, снайперы в любом случае делают только один или два выстрела за раз", подумайте еще раз! Это заблуждение, вызванное засадным стилем снайпинга, который применяли морские пехотинцы во Вьетнаме. Дело в том, что снайперская винтовка должна быть гибким оружием, применимым в широком диапазоне обстоятельств, где точный огонь из стрелкового оружия может быть эффективным против живой силы или техники противника.
Хорошим примером может служить механизированное поле боя, с которым наши войска, вероятно, столкнутся в Европе, на Ближнем Востоке или в некоторых частях Африки. Обычная снайперская задача при столкновении с танками и бронетранспортерами - поразить всех командиров машин, которые видны из своих люков. Поскольку поражение командира машины влияет на ее эффективность. Даже если они не будут поражены, такая стрельба заставит всех командиров бронированных машин "закрыться", минимизируя их обзор и затрудняя их движение и возможности поражения целей. Такой сценарий представит снайперу множество движущихся целей, с которыми, вероятно, не справится пятизарядный магазин и возможность перезарядки одним патроном.
В городских условиях снайперы часто используются для контроля улиц и секторов, чтобы не допустить передвижения и продвижения противника. Часто снайперы используются для поражения позиций вражеского группового оружия, таких как пулеметные доты, орудийные капониры и т. д., чтобы заставить оружие замолчать до тех пор, пока подвижные подразделения не смогут уничтожить позицию. Любая такая снайперская миссия может легко потребовать темпа и количества огня, которые M24 не может обеспечить. Разве не немного иронично, что во время Первой мировой войны капрал Элвин Йорк смог убить 25 солдат противника, заставить замолчать целый немецкий пулеметный батальон из 35 пулеметов и захватить 132 пленных противника, используя заряжаемую обоймой и снабженную диоптрическим прицелом M1917 Enfield, но он, вероятно, не смог бы совершить тот же подвиг 70 лет спустя с "современной" M24 из-за ее неспособности поддерживать достаточную скорострельность? Это прогресс?
Помимо миссий, которые могут потребовать более высокой скорости и объема огня, чем может обеспечить M24, часто случаются случайные встречи, когда снайпер случайно попадает на патруль противника, выходя на задание или возвращаясь с него. Обычно снайпера сопровождает только наблюдатель, вооруженный M16A1. Автор беседовал с армейскими снайперами, с которыми именно это и произошло во Вьетнаме, и все они были счастливы, что у них было оружие с отъемным магазином, которое можно было быстро перезаряжать. Они были обязаны своими жизнями тому факту, что могли вести достаточно плотный и точный огонь, чтобы заставить патруль противника остановиться на время, достаточное для отхода. Попытка сделать то же самое с пятизарядной винтовкой, которую нужно перезаряжать по одному патрону за раз, мягко говоря, опасна для здоровья снайпера.
Ограниченная емкость магазина, такая как у M24, также в значительной степени мешает использованию снайперской винтовки для поискового огня. Поисковый огонь используется, когда противника не видно, но его общее местоположение можно определить по его стрельбе. Это типичная ситуация в густой лесистой местности. Одним из особенно хороших примеров использования поискового огня был у снайпера 1-й Кавалерийской дивизии во Вьетнаме. Когда он двигался с линейной ротой, подразделение вступило в контакт с крупными силами противника. Он подполз к точке контакта и начал вести поисковый огонь по предполагаемым огневым позициям противника. Он стрелял близко к земле, направляя выстрелы на расстоянии нескольких дюймов друг от друга, пересекая предполагаемые позиции противника. Ему удалось убить девять врагов в одном бою с помощью этой техники; однако, чтобы добиться этого, он также израсходовал несколько магазинов по 20 патронов, чего M24 никогда не сможет сделать.
Бывают также случаи, когда снайпер действует в условиях сильного холода, что заставляет его надевать рукавицы или перчатки с пальцем для пускового крючка. Перспектива перезарядки снайперской винтовки одиночными патронами в таких обстоятельствах заставляет мою кровь стынуть в жилах.
Отсутствие съемного магазина также серьезно затрудняет возможность снайпера менять типы боеприпасов для более эффективного поражения конкретной цели. Ранее упоминалось, что снайпер может поражать как вражескую технику, так и личный состав. Фактически, частью нынешней доктрины специальных операций США является использование точного винтовочного огня для нейтрализации вражеской техники везде, где это возможно. Цели могут быть любые - от топливных баков или приборов наблюдения до радиоприборов, самолетов или ракет на земле. Таким образом, снайперу может потребоваться перевести свое оружие с обычных пуль на бронебойные или бронебойно-зажигательные. При полной загрузке M24 патроны, которые уже находятся в оружии, необходимо извлекать по одному или путем открытия нижней пластины магазина. Затем оружие необходимо перезаряжать по одному патрону за раз. Сравните это с простым извлечением магазина и заменой его другим, заряженным надлежащими боеприпасами для конкретной огневой задачи.
Честно говоря, мне кажется бессмысленным то, что американские снайперы должны быть обременены оружием, которое питается из фиксированного магазина на четыре патрона, который нужно перезаряжать по одному патрону за раз. Это особенно бессмысленно, учитывая тот факт, что все стандартные снайперские винтовки армии США с конца Второй мировой войны можно было быстро перезаряжать с помощью обойм (M1С и M1D) или магазинов (M14 или M21). Еще более странно принимать такое оружие в свете того факта, что британские L96A1, Parker-Hale M85, французская FRF2, Steyr SSG, Springfield Armory M21, немецкая H&K PSG-1, израильская снайперская Galil и советская СВД используют съемные магазины. Это конструктивный недостаток, который совершенно непростителен, поскольку мы не говорим здесь о разработке новых и сложных технологий.
Особую иронию вызывает тот факт, что армия потребовала от Remington заменить алюминиевую спусковую скобу и нижнюю пластину магазина M700 на стальную. Поскольку Remington не производит такую сборку из стали, она была вынуждена изготовить стальные узлы на заказ, что потребовало значительных дополнительных расходов. В результате стоимость винтовки неоправданно возросла, она стала тяжелее, увеличилось количество ржавеющих деталей и все еще не был предусмотрен съемный магазин. Аналогичные или даже меньшие расходы могли бы легко оснастить винтовку съемным коробчатым магазином минимальной емкости. Например, последний каталог оружейных принадлежностей Brownells предлагает комплект для переделки магазина для длинноствольного механизма Remington M700. Это стальной четырехпатронный магазин в комплекте с алюминиевой спусковой скобой и нижней пластиной по розничной цене 55,90 долларов США. Хотя четырехпатронный магазин не идеален, он гораздо лучше, чем однозарядная перезарядка. Такая система, несомненно, может быть модифицирована для работы со съемными магазинами на 10 или даже 20 патронов. Еще лучше был бы узел спусковой скобы, как у снайперской винтовки Parker-Hale M85, который бы принимал уже находящиеся на вооружении магазины M14.
Еще одним дорогостоящим недостатком конструкции M24 являются ее резервные механические прицельные приспособления. В отличие от британской L96Al, Parker-Hale M85, американской M21, израильской снайперской винтовки Galil или даже советской СВД, механические прицельные приспособления M24 не являются неотъемлемой частью оружия. Они предназначены для ношения отдельно и установки при необходимости. Вероятность того, что эти отдельные прицельные приспособления будут утеряны, повреждены или иным образом недоступны для установки при необходимости, чрезвычайно высока, учитывая неразбериху боя. Кроме того, прицельные приспособления M24 являются прицельными приспособлениями матчевого типа, которые дороги, громоздки и относительно хрупки. Они позволяют снайперу продолжать свою миссию, если телескопический прицел по какой-то причине станет непригодным для использования, но они далеко не так удовлетворительны для большинства ситуаций, как резервные прицелы, установленные на M21 или на последних британских снайперских винтовках.
Например, если снайпер спускается с парашютом или прыгает с вертолета, он обычно снимает прицел, чтобы предотвратить его повреждение. С упомянутыми выше снайперскими винтовками у него уже будут отличные прицельные приспособления на винтовке, готовые к использованию, когда он окажется на земле. С M24 ему придется либо стрелять без установленных прицелов, либо с высокой вероятностью повредить прицельные приспособления, поскольку они очень громоздкие, хрупкие и открытые.
Если предположить, что на M24 установлены прицельные приспособления, то, оказавшись на земле, снайперу придется снять и передний, и задний элемент и убрать их, прежде чем можно будет установить оптический прицел. Это создает ненужную задержку в часто критический момент, с высокой вероятностью того, что прицельные приспособления будут утеряны, когда замена будет произведена в боевой обстановке.
Другая типичная ситуация - проливной дождь. Такие погодные условия делают использование телескопического прицела практически невозможным, но имеющаяся видимость часто позволяет использовать механические прицелы на расстоянии до нескольких сотен метров. Такие погодные условия часто могут быстро приходить и уходить. С M24 снайпер снимает прицел и на короткое, но значительное время держит винтовку без прицела. То же самое и в обратной ситуации. С несъемными механическими прицелами снайпера нельзя застать со спущенными штанами, так сказать. Интегрированные, хорошо защищенные механические прицелы - гораздо лучшее решение.
Объявленная цена контракта на M24 составляла 4995 долларов за штуку за первые 500 единиц, при дополнительных заказах цена снижается на 1000 долларов. Хорошие снайперские винтовки не бывают дешевыми, но это кажется немного дороговато. Для сравнения рассмотрим собственную модель Remington 40-XB KS 7.62 мм в версии с магазином. По сути, она эквивалентна M24, хотя кевларовый приклад и ствол матчевого класса отличаются по марке и виду. Рекомендуемая розничная цена составляет 1147 долларов. Добавьте к этому около 1000 долларов за прицел Leupold Ultra lOX и щедрые 500 долларов за запасные прицельные приспособления, футляр для прицела, комплект для развертывания и футляр, и мы получим 264 доллара 7 центов. Поскольку используются розничные цены, можно предположить, что при оптовой покупке цена составит около 2100 долларов.
Компания H-S Precision производит точно такой же приклад, который используется на M24. Она также является ведущим производителем стволов высочайшего класса и другого снаряжения и аксессуаров для точной стрельбы. Каталог H-S Precision предлагает то же самое оружие, что и M24, за исключением того, что в нем используется эквивалентный матчевый ствол. У него такой же приклад и тот же механизм Remington M700. Розничная цена этой винтовки без прицелов и других аксессуаров составляет 1289 долларов. Добавив 1500 долларов за прицел, прицельные приспособления и т. д., мы получаем розничную цену 2789 долларов. Опять же, предполагая скидку за объемный контракт, мы получаем цену около 2300 долларов.
Учитывая эти два сопоставимых примера, почему M24 стоит $4995? Основная причина, по-видимому, заключается в рыночной некомпетентности со стороны армии, требующей от Remington поставлять дорогостоящие специальные модификации и дополнительное оборудование по образцу классического сиденья для унитаза за 600 долларов (старый и очень громкий скандал с закупками армии США - ИО). В этом случае вместо того, чтобы подрядчик обдирал правительство, правительство, по-видимому, обдирало само себя. Представитель Remington признался мне, что компания обеспокоена тем, что даже при признанно высокой цене контракта на M24 она может не заработать на сделке из-за всех особых требований, которые армия навалила на них. Одним из них является годичная гарантия бездефектности. Похоже, М24 получила очень много новых особенностей на стадии подписания контракта, как предусмотренных, так и неожиданных.
Как армия может принять на вооружение снайперскую винтовку с необслуживаемой в полевых условиях затворной группой, неинтегрированными прицельными приспособлениями и без съемного магазина? Это возможно, потому что тот, кто писал оригинальные спецификации, по незнанию не требовал таких характеристик и, по-видимому, работал без подлинного понимания снайперских задач и требований. Кроме того, требуемая характеристика конвертируемости оружия в .300 Winchester Magnum исключила практически все остальные снайперские винтовки НАТО калибра 7,62 мм в мире, поскольку они неизменно используют короткие ствольные коробки и затворы, специально настроенные для более короткого патрона (одно из требований к М24 было то, что она должна была иметь возможность стрелять более мощным и более длинным патроном, что увеличивало длину деталей оружия - ИО).
Испытания для M24, если вы хотите их так назвать, включали только два образца - одну от Steyr и одну от Remington. Винтовка Steyr не соответствовала требованиям точности и была исключена, осталась только винтовка от Remington. Плохие характеристики Steyr стали неожиданностью, поскольку Steyr SSG многими считается одной из самых точных серийных снайперских винтовок на мировом рынке. Источник, изучавший заявку Steyr, заявил, что она имела вид самодельной винтовки. Вероятно, это произошло из-за того, что обычная снайперская винтовка Steyr построена на основе более короткого затвора компании, а претендент должен был иметь длинный затвор, чтобы соответствовать требованиям конвертируемости. Какова бы ни была причина, Steyr стреляла недостаточно хорошо. Remington победил по умолчанию.
M24 была закуплена как "готовая система" (Non-Development Item). Этот подход был выбран, потому что потребность в современной снайперской винтовке в армии достигла критической точки. Фактически, потребность была критической в течение многих лет. Еще в 1975 году мне говорили в Форт-Бенинге, что если бы произошел крупный военный конфликт, у армии было бы недостаточно снайперских винтовок M21 для удовлетворения потребностей частей. Многим пришлось бы выдать устаревшие снайперские винтовки .30-06 M1D. Производство M21 было трудоемким, дорогим и сложным в обслуживании. М человек, ответственный за разработку снайперских винтовок в Управлении развития боевых действий пехоты сказал мне, что нужна была какая-то готовая снайперская винтовка. Несмотря на очевидную потребность в разработке новой снайперской винтовки, ничего существенного для этого не было сделано еще 11 или 12 лет.
В результате всего этого ожидания стало то, что новая система снайперского оружия потребовалась быстро - отсюда и подход NDI. Система NDI должна работать так, что военные, в данном случае армия, составляют спецификации на то, что им нужно. Запрос на предложение (RFP) рассылается производителям. Отдельные производители представляют тестовые образцы своего товара, которые испытываются на соответствие желаемым спецификациям. Производители, чьи заявки удовлетворительно проходят испытания, затем подают конкурентные заявки, и самая дешевая заявка выигрывает контракт. Это еще не все, но это вкратце. Идея подхода NDI заключается в том, что военные получают оборудование, которое может выполнять требуемую работу по конкурентоспособной цене, не тратя деньги или время на НИОКР. Когда все работает правильно, это хороший подход. Например, несмотря на все споры и проблемы со стороны армии, подход NDI дал военным отличный 9-мм пистолет - M9 Beretta - по хорошей цене.
Ключ к успеху закупки NDI лежит в исходных спецификациях или требованиях, представленных производителям. Поскольку в этом случае эти спецификации не требовали съемного магазина или ремонтируемой в полевых условиях затворной группы, можно было ожидать, что по крайней мере некоторые модели будут лишены таких характеристик. Включение требования о конвертируемости в .300 Winchester Magnum для некоторого возможного будущего использования было совершенно неразумным для закупки снайперской винтовки NDI. Это было неразумно, потому что NDl должны опираться на уже разработанные технологии. Ни одна из снайперских винтовок в мире не имела конвертируемости из 7,62 мм NATO в .300 Winchester Magnum в качестве характеристики в своей первоначальной форме. Поскольку Steyr и Remington уже производили спортивные винтовки в .300 Winchester Magnum, они смогли быстро адаптироваться и представить модели.
Несмотря на это, включение требования .300 Winchester Magnum исключило из конкурса подавляющее большинство лучших в мире снайперских винтовок НАТО калибра 7,62 мм, хотя нам нужна была готовая снайперская винтовка НАТО калибра 7,62 мм! Когда были получены всего две заявки, испытания следовало прекратить. Затем ситуацию следовало пересмотреть. Но поскольку испытания не были прекращены из-за отсутствия участников, а армия, подобно леммингу (которые, как известно, иногда дружно прыгают в пропасть - ИО), перешла к следующему этапу закупки у самого дешевого (и в этом случае единственного) квалифицированного претендента, несомненно, появятся обвинения в фаворитизме. Хотя эта критика не оправдана, она выглядит еще хуже, если учесть чрезвычайно высокую цену победившей (и единственной) заявки.
Что следует сделать? По моему мнению, закупку M24 следует прекратить. Следует провести новые испытания, в которых требование конвертируемости в .300-Winchester будет исключено или включено только как желательная, но не обязательная функция. Новые спецификации должны требовать обслуживаемых в полевых условиях и заменяемых деталей затвора, съемного магазина и прочных, встроенных, точно регулируемых прицелов. Снайперские винтовки наших союзников, таких как британцы, французы, немцы и т. д., должны быть включены в испытания для сравнения, даже если их производители не хотят влезать в трясину контракта на поставку снайперских винтовок США. Небольшие независимые производители не должны автоматически исключаться, поскольку они могут передать основное производство на субподряд более крупному производителю или расшириться для удовлетворения производственных потребностей армии.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Как по мне - так хороший разбор винтовки знающим человеком.
И, кстати, понравился наезд на съемные дополнительные прицельные приспособления - сегодня даже на штурмовых винтовках их делают именно такими, и, если вспомнить СВО, следует признать, что риск их утери или повреждения должен быть весьма велик.
Снайперская винтовка М24 стоит на вооружении армии США и в настоящее время, но пережила уже несколько модернизаций. О них поговорим позже.
Цикл статей о снайперских винтовках будет продолжен.
Не пропустите!
О М24 можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!