Нью-Йорк, 26 сентября. Бывший президент Дональд Трамп не присутствовал на апелляционном слушании в Нью-Йорке, где его адвокаты оспаривали решение о гражданском мошенничестве, вынесенное судьей Артуром Энгороном. Судебные разбирательства касаются обвинений в том, что Трамп, его сыновья и его бизнес завысили стоимость активов, предоставляя ложные финансовые отчеты. Основные моменты слушаний: Слушания завершились без окончательного решения, и дальнейшие разбирательства ожидаются в высшем апелляционном суде Нью-Йорка.
Нью-Йорк, 26 сентября. Бывший президент Дональд Трамп не присутствовал на апелляционном слушании в Нью-Йорке, где его адвокаты оспаривали решение о гражданском мошенничестве, вынесенное судьей Артуром Энгороном. Судебные разбирательства касаются обвинений в том, что Трамп, его сыновья и его бизнес завысили стоимость активов, предоставляя ложные финансовые отчеты.
Основные моменты слушаний:
- Запросы к прокурору: Апелляционная коллегия из пяти судей задавала вопросы заместителю генерального прокурора Нью-Йорка Джудит Вейл о полномочиях генерального прокурора и размере штрафа. Судья Питер Моултон выразил обеспокоенность по поводу того, что размер штрафа может быть несоразмерен ущербу.
- Обоснование штрафа: Вейл отметила, что большие суммы штрафов направлены на конфискацию незаконно нажитого имущества. Она утверждала, что размер штрафа оправдан, учитывая масштаб мошенничества и выгоды, полученные от фальсификации финансовых отчетов.
- Вопросы о пострадавших: Судьи также поставили под сомнение, действительно ли кто-то пострадал от действий Трампа. Судья Дэвид Фридман подчеркнул, что Deutsche Bank не утверждает о своих потерях, что вызывает вопросы о правомерности иска.
- Сроки давности: Адвокат Трампа Джон Зауэр утверждал, что многие действия, за которые Трампа привлекают к ответственности, произошли слишком давно, чтобы их можно было рассматривать в суде. Он ссылался на предыдущие решения суда, которые определяли, какие действия являются слишком давними для судебного разбирательства.
- Масштаб мошенничества: Вейл ответила на сомнения судей, отметив, что закон, по которому был подан иск, призван защищать честный бизнес от мошеннических действий. Она утверждала, что скрытые риски от фальсификации отчетности наносят вред рынку и его участникам.
- Финансовые последствия: Судьей было установлено, что Трамп завысил стоимость своих активов для получения более выгодных условий кредитования. В результате было вынесено решение о взыскании 454 миллионов долларов, включая проценты, которые продолжают накапливаться.
- Необходимость проверки законов: В ходе слушаний обсуждалось, должны ли существовать ограничения на вмешательство генерального прокурора в частные транзакции, особенно если нет пострадавших сторон. Вейл подчеркнула, что закон должен защищать честный бизнес и предотвращать мошенничество.
Слушания завершились без окончательного решения, и дальнейшие разбирательства ожидаются в высшем апелляционном суде Нью-Йорка.