Переходим к самим фильтрующим материалам.
Какие Вы видели в своих фильтрах?
Губка, керамические кольца. Это два самых распространенных материала в обычных любительских системах. И хотя они совсем и давно не идеальны, мы до сих пор используем в пресноводных аквариумах.
В морских системах, как самых продвинутых и держащих руку на пульсе технологий, от губки ушли почти все аквариумисты.
От губки, колец, пластиковых шаров пришло время уходить и в пресном аквариуме.
Единственный материал от которого я пока не готов отказаться нигде, это синтепон. Кратко на нем остановлюсь. Его незаменимость в его способности быстро отфильтровать самую мелкую взвесь, а так же невысокая цена. Но постоянное его использование не удобно, так как он очень быстро теряет свою пропускную способность. И тем не менее он незаменим в некоторых ситуациях и фильтрах с быстрым доступом к финишному отсеку. Пример: немецкие фильтры Juwel или китайские навесные над аквариумом фильтры jebo и их аналоги.
Вернёмся к устаревшим, губкам и прочему.
Пористость!
Именно она и нужна нам для бактерий, и как только появляется более пористый и нейтральный к воде материал, менее пористые теряют свою популярность. Как я написал в последнем посте, пористые материалы вытесняют менее пористые, но.
Аквариумисту придется искать некий компромисс, между эффективностью и экономической целесообразностью.
Слишком мелкие поры фарфоровых колец Hagen и Tetra, и самого раскрученного микропористого matrix Seachem, экономически не эффективны, по причине того, что ток воды, из которого бактерии усваивают нужные им вещества, прекращается полностью, по мере зарастания этих самых микропор. Зарастают они микроорганизмами всего за два - три месяца. Если каждые три месяца не менять этот микропористый, дорогой субстрат, эффективность его сводится к эффективности обычной гальки.
Крупные субстраты, диаметр пор которых 0,5-3 мм, губки, керамические кольца, пластиковые шары, хороши тем, что не зарастают микроорганизмами. Это обеспечивает постоянный приток воды ко всем поверхностям пор. Но требуют, подобные материалы, гораздо большего объёма наполнителя, чем микропористые.
Пример:
Аквариум. У нас сидит такое количество рыб, которое на пределе обслуживает наш фильтр с губкой. Мы хотим улучшить условия нашим любимцам и меняем губку на микропористый субстрат. Качество жизни в аквариуме вырастает в разы, но! Если мы не будем вовремя менять микропористый субстрат, жизнь станет еще хуже, чем была с губкой.
Губка подлежит замене реже, требует частой стирки и очистки. Отрицательный момент эксплуатации губки - сильное заиливание детритом, что чревато выбросами аммиака и сероводорода.
Детрит – мелкие частички животного, растительного и неорганического происхождения, временно исключенные из круговорота питания.
И наконец, золотая середина – субстраты с порами 0,1 – 1,5 мм, какими являются siporax micro и base II. По эфективности оптимальны, стоят относительно не дорого, не занимают большой объём, требуют промывки 1-2 раза в год, Для обеспечения компактной засыпки кольца siporax можно разбить.
В пресноводных аквариумах био-керамика и вспененное выщелоченное стекло являются наиболее оптимальным решением как по эффективности, так и экономическому показателю.
В заключение разговора о наполнителях, хотелось бы сказать, что пресноводный аквариум прощает больше ошибок и ошибки менее затратны , чем в морском. Поэтому для морских аквариумов особенно важны требования к биокерамике и вспененному стеклу – отсутствие «фона». Биокерамика может фонить силикатами и фосфористыми соединениями, а вспененное стекло остаточными солями тяжелых металлов.
Мы у себя используем выщелоченное вспененное стекло Beis II производства Маринекрафт. Почему именно Маринекрафт, я уже говорил выше. Постоянный прямой контакт с производителем.
