После долгих исследований было установлено, что лучшей приманкой для ловли рыбы в открытом море является...
Исторически сложилось так, что наука поддерживала мнение о том, что марлины не различают цвета, однако на определенные цветные приманки и сочетания юбок неизменно попадалась большая часть наших голубых марлинов. Рыболовы были убеждены, что марлиновые действительно обладают некоторым уровнем цветового зрения, и, о чудо, недавние научные данные, предоставленные доктором Керстин Фричез и другими учеными, помогли установить, что этот вид действительно обладает правильным строение глаз, чтобы различать цвета на определенном уровне.
У меня нет сомнений в том, что вы хотите, чтобы цвет вашей приманки соответствовал основной добыче, которой питается голубой марлин. Часто это полосатый тунец. Когда полосатого тунца трудно найти, эффективность фиолетово-черных приманок начинают падать. Если больше желтоперого тунца, мы обнаруживаем, значительно лучше работают приманки таких цветов, как комбинации черного и зеленого, салатового или зеленого с золотистыми окантовками. Из приведенных выше наблюдений можно сделать вывод, что цвет влияет на поведение голубого марлина.
Почему некоторые приманки работают лучше?
Ответ на этот вопрос не однозначен, поскольку мы не просто забрасываем приманки в воду, а также зависим от множества факторов окружающей среды, включая прозрачность воды, прилив, температуру воды и состояние моря.
В морской рыбалке нет ничего постоянного, и многое может измениться и меняется. Бывают дни, когда вы на 100% угадываете с приманками, в то время как на следующий день те же приманки могут быть полностью отвергнуты потенциальной добычей.
Располагая подробными данными о ловле голубого марлина на протяжении 15 лет, я могу точно сказать вам, на какие приманки ловилась рыба, включая конструкцию головки приманки, сочетание цветов юбки, положение приманки, какой крючок использовался, за что зацепился крючок, местоположение по GPS, контур глубины и температуру воды. Затем я могу связать это с приливным влиянием и фазой Луны. Возможно, это прозвучит как перебор, но полученные данные легли в основу системы, где связано множество факторов, для профессиональной ловли рыбы.
Что показали данные?
Из 1267 голубых марлинов, пойманных на приманки в период с 2000 по 2011 год, 520 (41%) были пойманы на черно-фиолетовые юбки. Еще 228 (18%) были пойманы на другие комбинации с фиолетовой юбкой. Это составляет в общей сложности 59% улова.
Подавляющее большинство приманок имели скошенный угол и были оснащены жесткой оснасткой с одним крючком. Рыба ловилась ртом, что означало меньшее количество потерянных рыб при подсечке.
Следующий анализ показал наиболее выгодные позиции: 31% риггеров по центру, 21% риггеров по правому борту, 10% риггеров по правому борту, 25% риггеров по левому борту и 13% риггеров по левому борту. Приманка без крючка была запущена с левого борта и позволила поймать на 7% больше рыбы, чем аналогичная приманка с правого борта.
Затем я посмотрел на показатели улова, напрямую связанные с тем, на какие отдельные приманки было больше всего поклевок, какую позицию в расстановке занимали и, кроме того, какие крючки имели лучшие показатели подсечек.
Так что же привлекло внимание рыбы - только ли цвет юбки, сама приманка или ее расположение? Я бы сказал, что это сочетание факторов. Приманки со скошенной головкой привлекали больше марлиновых, чем любая другая форма головки, даже при использовании других цветовых сочетаний, кроме черно-фиолетового. Я использовал и другие конструкции головок – с плоскими головками, c головкой-пулей – но ни одна из них не сравнялась с приманкой со скосом. Однако, если большинство поклевок приходится на одну или две приманки, я никогда не меняю схему, потому что другие приманки могут просто привлечь рыбу.
По-видимому, существует тонкое различие между приманками, которые привлекают рыбу, и теми, на которые ее реально ловят. Мы использовали камеру "fisheye" в течение двух с лишним лет и часто были свидетелями того, как голубой марлин подходил к одной конкретной приманке, преследовал ее, наблюдал за ней, а затем по какой-то причине мчался к другой приманке и хватал ее. Я понятия не имею, на что указывает эта поведенческая черта, но очевидно, что определенные приманки должны вызывать некоторую реакцию хищника. Мы выделили небольшую группу отдельных приманок, которые по определению привлекали внимание первыми. Мы даже помещали их в положение "горячих точек", чтобы посмотреть, не превратит ли изменение схемы их в реальную приманку для ловли.
Мы действительно получали поклевки на некоторые приманки, но это было значительно ниже стандартных показателей поклевок. Основываясь на этих примерах, я пришел к выводу, что есть приманки, которые привлекают внимание, и я не меняю свою тактику, когда одна или две приманки проявляют большую активность.
Основываясь на этих примерах, я считаю, что существуют приманки «подъемники» (которые привлекают рыбу и «поднимают» ее на поверхность) и приманки «ловцы», и я не меняю свою схему, когда одна или две приманки берут на себя основную часть действий.
На что обратить внимание
Если вы не ведете подробные записи, очень объективно оценить эффективность отдельных приманок, особенно если вы смотрите данные за определенный временной интервал. Независимо от результатов, они всегда связаны с фактическим временем, которое приманка проводит в воде. Приманка, которая используется чаще всего, обычно вызывает наибольшее количество поклевок.
Итак, в одном из исследований, которые я провожу, мы рассматриваем время троллинга и сравниваем его в долгосрочной перспективе на протяжении многих сезонов, вплоть до конкретных данных по сезонам. Хитрость заключается в том, что мы можем сопоставлять данные с конкретными событиями или факторами, связанными с переменными в окружающей среде и пищевых привычках. Если вы не записали подробные и текущие данные, задача практически невыполнима.
Я обращаю особое внимание на следующее:
1. Виды поверхностных приманок: я всегда проверяю, какая приманка и связанная с ней активность птиц присутствуют на поверхности. Сканирую глубину воды, чтобы определить, есть ли активность мелкой рыбы на большей глубине
2. Моя выбранная схема приманок в начале дня может потребовать тонкой настройки на основе приведенных выше наблюдений. Я не использую в своей схеме дублирующиеся комбинации головки и бортика. Пусть будет «банкет», в котором есть что-то для марлина любого размера.
3. Я тщательно прорабатываю район ловли, как правило, в пределах параметров текущего влияния и исторической глубины уловистого контура.
4. Я не меняю выбранную схему приманок, если только новые наблюдения не требуют этого.
5. Я записываю общие наблюдения независимо от успешности рыбалки.
Как и в любой рыбалке, у вас бывают хорошие и плохие дни на воде. Процесс обучения никогда не останавливается. Обычно в любой рыболовный сезон у вас повышается интуиция, и к концу сезона вы чувствуете себя вполне довольным собой. Наступает следующий сезон, и все возвращается на круги своя. Лишь немногие из этих самых эффективных приманок стабильно ловят рыбу. Как бы это ни расстраивало, но, возможно, именно это и делает рыбалку сложной задачей. Будут определенные приманки, которые просто продолжают работать год за годом, в то время как другие исчезают в ящике для приманок, и появляются новые «звезды».
Моими самыми результативными приманками являются черно-фиолетовые приманки ILANDER от ZEGNA FISHING. Я использую эту приманку на левом длинном поводке и в качестве приманки-тизера для подсечки. Она и подтягивает, и ловит, и является верным другом. Он не подходит для моей оснастки с жестким одинарным фиксированным крючком и лучше всего работает с крючком ZEGNA FISHING Double Trouble 10/0.
То, что фиолетовый ILANDER — наш лучший исполнитель, не означает, что он будет и вашим фаворитом. Требуется много времени на эксперименты, чтобы добиться постоянного успеха для вашей лодки и ваших вод. Соотношение количества забросов к уровню улова является хорошим показателем эффективности, и я могу честно сказать, что наша жесткая одинарная фиксированная оснастка помогла нам добиться стабильного 80% улова голубого марлина.