(Это продолжение предыдущих двух постов.)
На ютубе сотни тысяч просмотров набирают видосы с «исповедью» людей, уживающихся со своими мозговыми и телесными выхухолями — от депрессий и ОКРов до всяких там хронических ангин.
В основном там будет грамотная, мягкая речь, понимание в глазах и голосе, иногда даже живое сострадание (не жалость) и всякие такие штуки, которые создают весьма приятное впечатление. В комментариях все в восторге.
В большинстве случаев, человек даёт такое интервью уже в более или менее адекватном состоянии, и чтобы до этого состояния доползти, он явно проводит ощутимую внутренне-внешнюю работу.
Психиатры, терапевты, психолухи, колёса, самокриптоанализ и прочее — всё в значительной мере распробовано и применено.
В какой-то момент такой чел говорит «всё». Адаптировался. Он продолжает работать над собой в том же ключе, как правило, конкретного диагноза и конкретного готового описания — и проводит в этих адаптационных рамках всю жизнь, особенно если принятое описание диагноза не подразумевает полного исцеления. Ну там в интервью они так и говорят: «доктор казал ето не лечится, и Бог с ним, буду так».
Это вовсе не плохо. Так жить можно, и можно умереть. На фоне дезадаптации адаптация воспринимается настолько ценной, что ты реально готов просто сидеть в ней до конца жизни, примерно как парализованный человек будет рад и тому, что хотя бы одна рука начнет двигаться. С надеждой, что когда-то, возможно, задвигается и вторая.
Приемлемая адаптация удерживается и через драматизацию и удерживание значимости ключевых событий. Например, неудавшийся суицидник или выживший в авиакатастрофе, если успокоится и скомпенсируется, будет считать попытку суицида или спасение некоей навеки особенной поворотной точкой, которая навсегда как бы часть его, и о ней можно лет 50 подряд рассказывать на шоу Опры и Пусть говорят.
Память о событии станет в уме отдельной гравитационной и крайне личностной точкой, которая будет крепко удерживать в рамках адаптации.
Действия, описания, умозаключения, переживания, люди и прочее, что помогло адаптироваться, тоже становится гравицентром. Скажем, кому-то резко помогает то, что у их состояния, о эврика, есть НАЗВАНИЕ, и что это диагноз, между прочим, официально признанный, ясно вам.
Почти у каждого в момент некоей описательной определённости происходит скачок от ужаса к минимальной адаптации, что само по себе приятно. Обратите внимание, не меняется НИЧЕГО, кроме определённости, упирающейся «у Васи такое тоже было и ничего, живой».
Такая фиксация начинает вращать всю жизнь вокруг точки безопасности — в этом случае, вокруг диагноза. Так и получаются эти объективно милые люди с ютуба — они реально способны помогать другим людям с той же проблемой и они молодцы, они сами ставятся гравицентрами, но... Их дальнейшего настоящего раскрытия не происходит.
Тут, собственно, из кушерей вылазит страшный волосатый вопрос: можно ли выбраться за рамки адаптации? Даже если никаких болячек у вас никогда не было, и вообще в своей адаптации вашей вы прекрасны, успешны и довольны собой?
Можно ли «кристаллизоваться» и провести сущностное сквозь адаптацию, «поблагодарить» мир за то, что он не довёл до самовыпила и просто выпила, «поблагодарить» всех за помощь — и двинутся дааааа...аааальше?
Можно ли навсегда преодолеть иллюзию «кошмара ограниченности» и стать тем, чем вы были до того, как «совершили» одну крохотную ошибку?
Ну можно.)
Продолжения пока не следует.
