Заявление президента Владимира Путина об изменениях в ядерной доктрине России быстро дошло до его адресатов на Западе. Там безошибочно приняли на свой счет слова о том, что Россия может применить оружие массового поражения в том случае, если у кого-то (например, у режима Зеленского) возникнет самоубийственное желание бить по нашей стране обычными вооружениями при поддержке ядерной державы. Главный наш ответный удар будет по агрессору, но на орехи при этом достанется и поддержавшей его стране. Между тем, как известно, топ-чиновники ЕС и Британии уже открыто призывают позволить ВСУ бить «вглубь России» произведенным в ЕС оружием, а в США на предмет такого позволения идет опасная дискуссия.
Безошибочно поняв, что их теперь, по Ильфу и Петрову, «будут бить, причем, может быть, даже ногами», представители Запада заволновались. И европейские, и американские СМИ стали призывать к осторожности, доходя до – страшно сказать! – критики собственного политического руководства. Вот что пишет в своей сегодняшней редакционной статье The Wall Street Journal:
«Просто невыносимо было слушать прощальное обращение к ООН президента Байдена. Он гордился своими трудами на пользу глобальной демократии. Невозможно не поинтересоваться: он хоть понимает, в каком мире живет? Уж точно не в реальном, не в сегодняшнем мире растущего глобального беспорядка».
Многие западные издания вдруг вспомнили, что вообще-то Путин предупреждал США и других членов НАТО о подобном развитии событий. Еще в июне этого года в своем выступлении на форуме в Санкт-Петербурге, а также во время визита во Вьетнам российский президент говорил, что российская ядерная доктрина нуждается в изменениях, напоминает французская Le Figaro. А та же The Wall Street Journal вдруг вспомнила, что российское руководство тогда упомянуло возможность попадания российских вооружений и их аналогов в руки тех режимов, с которыми Запад в ссоре. Естественно, Россия сделала это предупреждение в ответ на открытые поставки западных вооружений Украине. А также – в ответ на наведение этих вооружений на цели внутри России западными инструкторами. Тогда, в июне, и Вашингтон, и европейские столицы гордо проигнорировали эти предупреждения как «блеф». Но вот теперь агентство Reuters пишет о возможном появлении у хуситов иранских ракет, по конструкции напоминающих российские аналоги. А это же может «помочь хуситам» более эффективно мешать западному судоходству, сокрушается американское издание. Да, теперь может. А чем вы думали раньше?
Le Figaro пытается успокоить своего читателя, цитируя все еще придерживающихся «концепции блефа» экспертов: «Некоторые специалисты считают, что ядерное сдерживание со стороны России перестало быть эффективным, поскольку оно не остановило наращивание западной военной помощи ВСУ, а такую помощь Москва считает участием в войне», - отмечает газета.
Другие западные издания, однако, настроены более тревожно. Так, лондонская The Telegraph пишет: «В новой доктрине дается более туманная формулировка условий, при которых Россия может применить ядерное оружие. А это значит, что условия для такого применения становятся менее жесткими, чем в предыдущей версии этого документа».
А немецкая Sueddeutsche Zeitung отмечает, что «в военном отношении Россия непобедима», так что вряд ли стоит ждать от Москвы более мягкой позиции по украинскому вопросу. Газета напоминает о предложении, сделанном Путиным в июне во время его выступления в МИД РФ: в составе России остаются все четыре новые области, а Украина становится нейтральным государством. Газета цитирует высказывания заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева, который напомнил Западу, что тот не верил в «военно-техническое решение» украинской проблемы со стороны России вплоть до 24 февраля 2022 года.
Автор SZ напоминает, что в Западе нет единства в вопросе противостояния с Россией. И задается вопросом: что такого ужасного в нейтралитете Украины и в том, что русское население, жившее прежде на Украине, будет жить в Росcси? В любом случае, пишет SZ, время работает на Путина, потому что внутри России его власти ничто не угрожает, а экономика страны стабильна.
Автор: Дмитрий БАБИЧ