На сегодняшний день можно встретить невероятное количество мнений по поводу вакцинации. Существует даже целое антипрививочное движение, продвигающее идеи «Заговоров фармы», «Чипирования» и т.д. В связи с существующей противоречивостью, постараюсь высказаться о данном вопросе, не вкладывая в пост какого-либо личного взгляда, чтобы не создать конфликта интересов. Вакцинироваться вам, или нет, это только ваше личное решение, надеюсь, что пост поможет вам в его принятии. Итак, только голые факты, как всегда, в моем любимом формате «вопрос-ответ».
❓Откуда взялось антипрививочное движение?
Можно сказать, оно было всегда, и родилось в то же время, когда появилась первая в мире вакцина. В 18 веке, Эдвард Дженнер обратил внимание, что фермеры, работающие с коровами, инфицированными «коровьей оспой», не болеют «натуральной оспой». Он привил вирус мальчику, и доказал, что тот стал невосприимчив к болезни. И разумеется, сразу нашлись те, кто не считал адекватным добровольно помещать вирус животного в свой организм для защиты, это ведь даже звучит абсурдно и смешно. Путь развития вакцинации был очень тернист, и это лишь разжигало волну разногласий. По сей день люди отказываются от прививок по различным причинам: из религиозных побуждений, страхов, низкого уровня образования, экономических и социальных проблем.
Одно из самых громких событий в истории вакцинации это, несомненно, публикация статьи 1998 года в одном из самых авторитетных медицинских журналов Lancet британского врача Эндрю Уэйкфилда. Доктор привел в своем исследовании истории двенадцати малышей, страдающих аутизмом, связывая возникновение их заболевания с введением вакцины от кори буквально за несколько недель до появления первых симптомов. В то время аутизм был совершенно не изучен, не было названо ни одной конкретной причины его возникновения (честно говоря, далеко не все из них выявлены до сих пор). Разумеется, эта публикация вызвала невероятный ажиотаж, новую волну антипрививочного движения. Это был самый настоящий скандал, повлекший катастрофические последствия, которые мы видим по сей день.
Известный британский журналист Брайан Дир провел собственное расследование, которое в итоге привело к разоблачению мошенника. Выяснилось, что Уэйкфилд является основателем компании, запатентовавшей собственную моновакцину от кори и экспресс-тесты, выявляющие её следы в организме. Целью данной компании было опорочить трехкомпонентную вакцину MMR, введенную в национальный календарь и внедрить на рынок собственный продукт, получив многомиллионную прибыль. Также, исследование Уэйкфилда было прилично профинансировано антиваксерской организацией.
Лишь в 2010 году была проведена специальная экспертная комиссия, выяснилось, что данные в исследовании фальсифицированы и подогнаны в интересах автора, истории болезней подтасованы, и только тогда журнал Lancet отозвал данную статью. Врач потерял лицензию, звания и привилегии. Но прошло целых 12 лет… 12 лет непоправимого вреда, унесшие тысячи жизней детей и взрослых, и на долгие годы подорвавшие доверие к науке и медицине.
☝Кстати говоря, данное событие в очередной раз доказывает, что наличие исследования ничего не доказывает. Важно качество этого исследования, сколько в нем участвовало человек, насколько достоверны данные, можно ли воспроизвести полученные результаты, кто именно спонсировал (есть ли конфликт интересов) и так далее. Просто читать исследования мало, нужно понимать, что ты читаешь. (Док мед вперед! :D)
❓Есть ли гарантия, что вакцина даст мне защиту от болезни?
Нет. И вряд ли она когда-нибудь будет. Точно также, как нет гарантии, что вам поможет таблетка обезболивающего, или капли от насморка. Вакцина, это такой же препарат. А наши тела всё такие же разные, и по-разному реагируют на одно и то же вмешательство. Для многих вакцин очень важна именно коллективная иммунизация, доказано, что это явление в разы увеличивает эффективность защитного действия. Этот трюк можно легко угадать в исчезновении натуральной оспы из развивающихся стран. Но это не значит, что инфекция никогда не вернется…
❓Есть ли гарантия, что вакцина мне не навредит?
Нет. Точно также, как ее нет при приеме таблетки обезболивающего, или капель от насморка. Вакцина, это препарат, и у этого препарата есть побочные действия, как и у любого другого препарата.
☝Поймите меня правильно. В медицине вообще нет гарантий. Вся медицина – это наука о рисках. Врачей учат принимать решения, оценивая те или иные риски для вашей жизни, выбирая меньшее из зол. Все знания врача, это сплошные шкалы, анкеты, и прочие инструменты для оценки рисков, мы учимся собирать анамнез, раскладывать все данные на чаши весов, и делать выбор. Не всегда этот выбор будет верным, к сожалению.
🤔Медицина, скорее всего, никогда не станет точной наукой, слишком много значения в ней несут личностные качества как врачей, так и пациентов, слишком много веса имеет коммуникация, взаимопонимание, навыки и опыт. Недаром многие нарекают медицину искусством, хотя её постоянно пытаются стандартизировать и подогнать под «общие настройки». Возможно, я вас шокирую, но, оказывается, не для каждого пациента отказ от курения будет благоприятен. Кого-то токсин ботулизма убьёт, а кому-то спасёт жизнь. Опять же, риски, надо постоянно «взвешивать» риски!
Применяя вышесказанное к теме вакцинации, я могу сказать лишь о том, что на сегодняшний день мы имеем данные, подтверждающие тотальное снижение рисков заболеваемости и смертности при использовании вакцин, и в этом наша сегодняшняя «Библия», наше священное писание. Нет гарантии, что через 20-30-50-100 лет нашу «Библию» не перепишут, наука движется вперед, медицина меняется каждый день. Возможно, появится какая-то потрясающая альтернатива вакцинации, или найдутся какие-то новые факты. Я говорю вам лишь о том, что существует на сегодняшний день. А сегодня реальность такова.
❓Вызывают ли вакцины аутизм?
На сегодняшний день нет ни одного качественного, достоверного исследования, подтверждающего этого. НЕТ ГАРАНТИЙ, что мы их никогда не увидим. Но прошло уже почти 30 лет, в науке это гигантский срок, шанс, что такие все-таки появятся, ниже с каждым годом.
Раньше я считала антипрививочников дураками. Сегодня я их понимаю. Потому что стала мамой, у меня тоже появились страхи, и мне тоже хочется гарантий. Но я осознаю, что мне их не предоставят, и делаю выбор, исходя из своего опыта и своих знаний. Вы делаете свой выбор. Вы можете довериться мне, или любому другому врачу, или пойти за антиваксерами. Я лишь призываю использовать свой ум, и принимать решения, не основываясь на своих эмоциях.
😉P.S. Немного личного всё же будет, чтобы вы понимали, что все мы люди, и любое мнение имеет право на существование. У меня, моего мужа и моей дочери стоят все вакцины нац. календаря, и даже больше. Я прививалась от ковида и гриппа, будучи беременной. Не буду утверждать, что мне не было страшно, что что-то может пойти не так. Страшно, что может возникнуть аллергическая реакция, или я спровоцирую вакциной какое-то своё спящее аутоиммунное состояние. Просто страшно умереть, ведь именно этого мы больше всего боимся. Но в своем решении вакцинироваться я никогда не сомневалась, иначе не могла бы называть себя врачом. Также и антиваксеры не сомневаются, потому что их страхи ведут их по другому пути. Это и делает нас людьми.
Мы можем воевать, а можем принять друг друга такими, какие мы есть, и жить дальше. Я за второй вариант. А вы?