Следует отметить, что пока кассационную жалобу на приговор Мосгорсуда подал только Гарифуллин. Тогда как апелляционные жалобы на оглашенный еще в 2023 году приговор Бабушкинского районного суда подавали все фигуранты дела. Включая и Рамазанова, для которого этот приговор оказался самым неожиданным: реального срока для него не требовал даже прокурор по делу, но суд решил иначе.
Фото My.mail.ru
И исходя из опубликованной информации (текст приговора не публиковался, текст апелляционного определения даже сейчас, спустя два месяца после вынесения решения, в картотеке дела значится «готовящимся»), именно Рамазанов и Мухитов своими жалобами добились больше всех. Сроки заключения им были снижены на два года – Мухитову с семи до пяти лет, Рамазанову – с пяти до трех лет. Учитывая длительность рассмотрения дела, это может означать, что отсидевший некоторое время в СИЗО экс-депутат Горсовета Уфы может быть освобожден в ближайшее время либо по истечению срока наказания, либо по УДО. И вплотную заняться делом принадлежащего ему АО «Компания Ника» против экс-бенефициаров «ТАУ».
«Правда ПФО» ранее подробно рассказывала о деле, в котором смешались две самые громкие судебные истории последних лет в Башкортостане. Рутман и его «ТАУ» в 2010-е активно конфликтовали с офшорными владельцами «Башкирской содовой компании», даром что находятся эти предприятия в Стерлитамаке буквально через дорогу друг от друга. В протестах на Куштау против БСК в августе 2020-го тоже видели «руку Рутмана». Завидев, до каких массовых протестов довели Башкортостан разборки башкирских олигархов между собой, Москва решила вопрос кардинально: своих активов лишились как владельцы БСК (через национализацию по суду), так и «ТАУ» (официально – через продажу входящих в «ТАУ» Стерлитамакского нефтехимического завода и «Синтез-Каучука» ассоциирующемуся с братьями Ротенбергами «Русскому водороду», переименованному впоследствии в «Росхим»).
Кстати, у версии, что «народные протесты» на Куштау имели высокопоставленных покровителей, неожиданно появился аргумент откуда не ждали. Признанный иноагентом экс-председатель Совета директоров АО «Башинформ» Ростислав Мурзагулов в свежем интервью на замедленном в России Youtube («Правда ПФО» не дает на него ссылку из-за требований российского законодательства) рассказал, что в августе 2020-го ему звонил предприниматель и меценат Тимербулат Каримов, зять главы «Роснефти» Игоря Сечина, и убеждал «не лезть» в это дело, называя протесты «правильными», а представители ФСБ и МВД на совещаниях утверждали, что они «над схваткой», и отказывались от силового решения проблемы.
Как бы то ни было, после проведения аудита на СНХЗ и «Синтез-каучуке» новые владельцы решили, что ряд сделок с иностранными партнерами были для предприятия невыгодными, и в марте 2023 года подали иск к Рутману и аффилированным с ним юридическим и физическим лицам о взыскании 9 миллиардов рублей убытков. Исполнителем по данному процессу они выбрали фирму, которую возглавляет Рамазанов. Хотя он к тому моменту был подсудимым по делу башкирских «золотых прокуроров», но должен был отделаться условным сроком – большего не просил даже гособвинитель. Однако суд внезапно оказался строже обвинения и в мае прошлого года дал Рамазанову пять лет колонии, гендиректор «Ники» был взят под стражу в зале суда. Теперь, после апелляции, этот срок снижен до трех лет, и участвовать в процессе против экс-бенефициаров «ТАУ» ему скоро ничто не помешает.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Удивительно, но процессу не помешает, кажется, даже гибель Рутмана этим летом в аварии за границей, куда он эмигрировал еще в 2017 году. На последнем по времени заседании 9 сентября суд, по-видимому, принял к сведению информацию о гибели экс-бенефициара «ТАУ», но продолжил рассмотрение дела, ибо ответчиками по нему значатся еще несколько юридических и физических лиц. Все они были с Рутманом аффилированы, и у всех ненулевые активы. А значит – и есть на что обращать взыскание, если требования истца будут удовлетворены. Следующее заседание по делу состоится 9 октября.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.