В одном из предыдущий постов я упоминал сериал "Страх над Невой" про ловлю в 1960-хх некоего маньяка на религиозно-мистической почве.
И вот вчера наткнулся на историю о том, кто был прототипом одного из героев сериала. Для тех, кто не смотрел, вкратце перескажу. В сериале ищут маньяка, убивающего женщин. Подозрение падает на слабоумного парнишку, который пристает к женщинам и отрезает у них локоны. За ним наблюдают, берут на очередной попытке приставать к девушкам, находят дома порнографию и коллекцию волос, после чего следователь жестоко пытает его, принуждает сознаться. Потом следует сцена приговора парнишки к смертной казни и расстрела.
В реальности эпизод с задержанием слабоумного вместо маньяка с признательными показаниями и осуждением имел место быть в советской практике. В процессе ловли т.н. "Душителя с Обводного канала" Филиппенко на Невском был задержан некий Виктор Данилов, пристававший к девушкам на улице. Через три дня в его квартире провели обыск. Были найдены эротические журналы и коллекция локонов женских волос. По стечению обстоятельств, в то же время Филиппенко совершил очередное нападение, однако жертва выжила. Именно ей на опознание был предъявлен Данилов.
Девушка заявила следакам, что Виктор не похож на того, кто её изнасиловал, однако они посоветовали жертве посмотреть повнимательнее. По итогу девушка всё таки опознала Данилова, правда лишь с третьего раза. Раскрутить инфантильного паренька, страдающего лёгкой формой умственной отсталости не составило особого труда - вскоре он написал явку с повинной.
Но к высшей мере его никто не приговаривал и "вышку", разумеется, не исполнял.
Это придумал сценарист, чтобы "нагнать трагизму". Данилова и еще одного невинно осужденного за преступления Филлипенко реабилитировали и выпустили после поимки настоящего маньяка, буквально через несколько месяцев.
То, что эта сюжетная линия до мелочей повторяет реальные обстоятельства ареста Данилова, говорит о том, что сценарист неплохо знал эту историю и не мог не знать действительной судьбы невинно осужденных. Но тем не менее, СОВРАЛ зрителям, сознательно и целенаправленно исказил действительность. Мы не можем утверждать, были ли пытки, но, судя по тому, что в советской милиции служили вполне вменяемые люди, а милиция контролировалась со всех сторон, в том числе и партийно-комсомольскими органами, которые такое вообще не одобряли, особенно в свете хрущовского "разоблачения культа личности", когда ситуация с общением органов с гражданами была в фокусе социального внимания со всех сторон, то есть подозрение, что сценарист и в сцене с пытками тоже советскую милицию оклеветал.
Таким образом, мы видим, кроме вопиющей некомпетентности киноделов в вопросах, когда надо включать художественную фантазию - в бытовых сценах, в производственных, в декорациях, СОЗНАТЕЛЬНОЕ ИСКАЖЕНИЕ советской действительности в случаях, когда они опираются на документальный материал и реальные события.
Это есть элемент конструирования фэнтазийного мира. В фэнтази, где живут сценаристы сериалов "а-ля про СССР" невинно осужденных обязательно стреляют, в реальном СССР их без проблем реабилитировали и отпускали. В их "как-бы СССР" следователь открыто дискутирует с руководителем о применении пыток, в реальном СССР сам факт такого разговора был как минимум поводом для партсобрания с выговором как начальнику, так и самому следаку, и если бы из органов не исключили, считай, отделался. Тем более, в сериале есть эпизод, когда увлекшегося пытками следака прихватывают на этом деле "на горячем", но следаку ничего за это не случается. В реальном СССР полетели бы головы (и тому есть достаточно документальных подтверждений). То есть, в конструировании фэнтазийного СССР имеются 2 элемента:
- вопиющая некомпетентность авторов
- тотальная бесчестность и конъюнктурность авторов
А потому, встретишь автора сценария современного фильма "про СССР" - как предлагал Илья Эренбург, сколько раз встретишь.... ой, нет, неполиткорректно плюнь ему в рожу. Это патологический дурак и лжец.