Инженер спаситель мира
Было дело.
«Было дело и были подвалы,
Было время и цены снижали.
И текли, куда надо, каналы
И в конце, куда надо, впадали.»
Пел когда-то Владимир Высоцкий. Все это у нас было, но были и великие дела и свершения, были великие ученые, великие инженеры. Была Целина, атомные ледоколы, гигантские ГЭС в СССР и в Асуане, автоматические лунные станции, орбитальные комплексы, фантастический по своей инженерной мысли космолет «Буран», лучшее в мире образование и, как результат такого образования, бесконечный поток авторских свидетельств на изобретения и промышленные образцы. В СССР среди технарей существовала информация, что в технически развитых странах хорошим инженером считается тот, кто сделает и запатентует хотя бы одно изобретение в год. Само патентование в этих странах весьма дорогостоящее дело, поэтому их патенты всегда выполнены очень тщательно, всеохватывающе так, что обойти эти патенты весьма сложно. Но там игра стоила свечей, т.к. реализация изобретения или его продажа окупали все затраты с лихвой. У нас же право на свое изобретение заканчивалось с получением авторского вознаграждения. А оно в лучшем случае доходило до 20 тысяч рублей, что бывало крайне редко. Хотя патенты в СССР не запрещались, но в этом случае требовалось столько всякой тягомотины, что этим правом практически не пользовались. Зато изобретательство на уровне авторского свидетельства было очень популярно. Во-первых, при получении авторского свидетельства автор получал поощрительное вознаграждение согласно постановлению Правительства СССР: «При выдаче авторских свидетельств на изобретения, созданные в связи с выполнением служебного задания (по плану научно-исследовательских работ, по плану разработки и внедрения новой техники и т.п.), а также в организациях, работающих на общественных началах (конструкторские и технологические бюро, лаборатории, бригады и т.п.), выплачивается авторам единовременное поощрительное вознаграждение в размере от 20 до 200 рублей за одно изобретение, но не более 50 рублей одному лицу.»
После использования изобретения в промышленности и получения положительного результата с экономическим эффектом автор получал авторское вознаграждение в зависимости от экономического эффекта. Максимальный размер вознаграждения за использование одного изобретения не превышал 20000 рублей. После этого право изобретателя на свое изобретение заканчивалось, и оно становилось доступным всем для его бесплатного использования. При подаче заявки на изобретение способа изготовления чего-то, связанное с производственной или научной деятельностью, автор изобретения должен был приложить протокол испытаний заявляемого способа, в котором подтверждалась эффективность данной идеи. Протокол подписывал руководитель учреждения или производственного подразделения. Естественно, далеко не каждый руководитель подписывал такой протокол бескорыстно. Чаще всего он вынуждал автора внести и его фамилию в список соавторов. Но для проверки эффективности предполагаемого изобретения надо было изготовить макет или опытный образец. Но производственные участки имеют свой план работы и изготовление постороннего для них изделия сдерживает выполнение производственного задания. Поэтому руководителя этого подразделения необходимо заинтересовать в этой работе. И он тоже попадал в соавторы. Ну, а качество изготовленного макета или образца в конечном счете зависит от рабочего, выполняющего ту или иную работу. От его умения и желания, а в конечном счете, заинтересованности в получении эффективного образца зависит судьба изобретения. Он тоже мог стать соавтором. Таким образом поощрительное вознаграждение 200 рублей в случае его получения делится как раз на всех соавторов по максимальной сумме в 50 рублей. Ну, а внедрение изобретения в производство — это уже вторая серия противостояния невооружённого изобретателя с вооруженными до зубов производственными цеховиками и конторами. Начальник цеха или технолог, видя, что автору в случае удачного внедрения его идеи светит неплохая премия, а они способствуют его обогащению и сами от этого ничего не имеют, начинают блокировать реализацию авторской идеи. Администрация предприятия может в приказном порядке обязать изготовить и внедрить ту или иную идею изобретателя, но производственник всегда может найти десятки причин, чтобы не выполнить приказ. При этом ссылаясь на отсутствие необходимой документации, несоответствие предлагаемой разработки нормам той или иной безопасности, отсутствием необходимого оборудования. Одним словом, замотать и заболтать интересную и полезную разработку. И подчас очень нужная и важная творческая находка советского инженера утопала в бюрократических болотах. Даже, если изобретение гарантировало серьезное улучшение качества выпускаемой продукции, выпуск новой для данного производства продукции, все равно возникали препятствия в его серийном изготовлении, т.к. для этого оно должно быть включено в перспективный план производства, пройти все ступени конструкторско- технологической подготовки, согласований и т.п., что в итоге приводило к потере темпа и моральному старению разработки. И в то же время, бывали случаи, когда замученное в родной стране изобретение неожиданно появлялось в виде готового изделия за границей. Естественно, что там использовали саму идею, схему конструкции, но видоизменяли так, что придраться к их патенту на это изобретение было очень трудно. Такое положение, когда с одной стороны государство создавало благоприятные условия для технического творчества, материально, хоть и не очень щедро, но поощряло новаторов, а с другой стороны не обеспечивало быструю реализацию перспективных и эффективных разработок, приводило к тому, что наиболее эффективное оборудование нам приходилось закупать за границей. Но вот в стране прошли кардинальные изменения и на смену щедрому социализму пришел строгий капитализм, который в других странах показал хорошие результате технического прогресса. Уже не нужны стали акты испытаний при подаче заявок на изобретение, не нужны стали подписи начальников, как не нужны и планы внедрения. Только не стало и самих промышленных производств, которые сменились мелкими кустарными кооперативами и ООО, а во главе этих стали ловкие, энергичные, но малообразованные в сфере их деятельности люди. Им уже не нужны перспективные планы, они привыкли иметь все и сейчас. Их вообще не интересуют изобретения, они делают деньги на простых и часто примитивных вещах, которые пользуются спросом в данный момент. Например, началась приватизация жилья, жилищное строительство и стали востребованы большие автомобильные контейнеры для мусора. Вещь простая- нарезал стальной лист, сварил короб, усилил швеллером и уголком и получи несколько сотен евро. Накупили люди квартир и понадобились модные полотенцесушители из нержавейки или меди, и куча мелких ООО начала массово их изготавливать, конкурируя друг с другом. Более крупные и богатые предприниматели стали искать заказы за границей и по заграничным чертежам изготавливать на стареньких советских станках, сворованных на заводе или купленных по дешевке у жуликоватого директора завода, стали изготавливать заказы. Совсем разбогатевшие «ньюмены» покупали за границей обрабатывающие центры, заключали договора с западными фирмами и гнали нужную для них продукцию по их чертежам и по их технологиям. Ну а поскольку сбыт продукции им гарантирован, то работалось им легко и прибыльно. Зачем им изобретения? Ведь пока изобретение реализуешь, отработаешь, доведешь до ума и пустишь в продажу, потратишь массу денег, да еще не известно, чем все это кончится. Поэтому изобретатели на постсоветском пространстве стали как исчезнувшие мамонты. Но если маленькие страны могут существовать на таком уровне, то для сверх державы, каковой является Россия, это ведет к деградации и опасности лишиться суверенности. И война с Украиной, особенно ее импортное вооружение, показала, что инженер все же важнее банкира и торгаша и ему надо уделять серьезное внимание. И супер важно возродить не просто бывший престиж инженерного образования, но уделить особое внимание и поддержку людям с творческими инженерными способностями. И пока еще живут советские изобретатели, имеющие богатый творческий опыт, они могли бы помочь молодым инженерам, поделиться с ними опытом создания разработок мировой новины. Хотя изобретательские способности человека — это врожденный талант, но и этому в определенной мере можно научить. В советское время в РПИ был преподаватель, доцент кафедры технология металлов, сам автор многих изобретений в области сварки, который в своей докторской диссертации сделал логическое описание процесса изобретения. И даже выработал ряд формул, которые предполагалось использовать в процессе обучения решениям той или иной задачи. Правда финал его деятельности был печальным- коллеги организовали ему обструкцию, и он вынужден был искать применение своим способностям в другом месте. Талант человека всегда мозоль на глазу бездарного завистника.
