На семинар съехались специалисты из двух федеральных округов.
В Перми на заводе Шпагина 25 сентября состоялся семинар-совещание для руководителей и специалистов органов охраны объектов культурного наследия Приволжского и Уральского федеральных округов. Эксперты обсудили изменения в законодательстве, обозначили состояние памятников в Пермском крае и соседних субъектов, а также поделились друг с другом опытом сохранения культурных объектов.
По словам руководителя Управления министерства культуры РФ по Приволжскому и Уральскому федеральным округам Глеба Пастухова, у Пермского края большой опыт сохранения культурных памятников. На территории региона находятся 53 здания и сооружения федерального значения, 1823 объекта археологического значения и 1259 памятников регионального значения.
«Управление Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому и Уральскому округам подобное совещание проводит с 2009 года на регулярной основе. Каждое совещание проводится в разных городах, чтобы сотрудники, руководители знакомились с объектами культурного наследия, знакомились с руководством края, с людьми, с культурой. На этот раз таким городом стала Пермь», — рассказал Глеб Пастухов.
Начальник Анна Князева во время своего доклада отметила, что в последние годы большой упор делался на реставрацию памятников в Перми. Эти работы проводились в рамках подготовки к юбилею города. При поддержке правительства Пермского края Было отреставрировано 130 объектов культурного наследия. Параллельно специалисты инспекции проводили аналогичную работу в других муниципалитетах.
«Болевые точки – это те муниципалитеты, в которых сосредоточено большое количество объектов. Это Соликамск, Чердынь, Усолье, Оханск. Верхнекамью мы уделяем особое внимание, турпоток в это направление растет год от года. И в рамках подготовки к 600-летию Соликамска из бюджета Пермского края предусмотрено дополнительное финансирование (на приведение в порядок объектов ОКН – прим.редакции)», — рассказала Анна Князева.
После доклада коллеги из других регионов задали Анне Князевой вопросы. Так, их интересовал процесс изъятия у собственников, не исполняющих обязательства по сохранению памятников, объектов в муниципальную собственность.