Что делает архитектуру неудачной? Неправильное соотношение частей ордера? Плохая отделка? Во-первых - неуместность. Я не профессионал, но своими словами сказала бы, что пространство между зданиями - такой же элемент архитектуры, как дом, сарай или памятник. Его тоже можно формировать. Вот снесли на Ленинском гостиницу "Спутник" и сделали там комплекс Lunar.
Какое тут пространство? Какие ассоциации вызывает - не дом, а промежуток между домами? Мне напоминает, как в детстве родители сердились, и я убегала и пряталась в щели между кроватью и батареей. Мы почему-то этот закуток с братом называли "река гипноза". Вот новый комплекс - даже если бы дома были самые раскрасивые - вызывает ощущение "я лежу в закутке". Пройдитесь по Ленинскому - Lunar нависает над пешеходной частью, вся территория застроена разными зданиями. Между ними - закутки.
У простого советского "Спутника" было свободное и светлое пространство вокруг. Сзади небольшой бассейн, впереди - возвышение с зеленой травой и живой изгородью. Его территория была "глотком воздуха" между домами 36 и 40 по проспекту. У домовПоэтому он, незатейливый, и смотрелся лучше.
Рядом, на улице Косыгина, была гостиница "Орленок", позже - "Корстон". С переименованием к ней пристроили какой-то яркий сарай. Недавно гостиницу снесли и стали строить главный офис "Яндекса". Он еще не совсем готов, но мы сравниваем не красоту архитектуры. Сравните, что изменилось:
А вот вид от пруда Дворца Пионеров:
Когда идешь мимо, слышно какой-то треск... Что-то трещит по швам. Это пространство улицы Косыгина. С одной стороны "Яндекс" нависает прямо над улицей. С другой - перекрыл кислород 13-му дому по Косыгина. Издалека это выглядит нормально. Эскизы проекта внутри мне нравятся. Но для людей, которые живут рядом и ходят по Косыгина, дом кажется монстром! Кажется, что его с силой впихивают в эту локацию, а она сопротивляется.
В Питере есть такой исторический район - Петроградская сторона. В начале городской истории на Петроградке строили промышленные предприятия. А потом появился Троицкий мост, который связал район с "большой землей". Земля на Петроградской стороне стала стремительно дорожать: в 1886 году - 10 рублей за кв. сажень (4,55 кв. м), а в 1913 году - 125 рублей. Особенно статусным стал Каменноостровский проспект.
Кажется, Ал. Степанов (очень советую его книгу) писал, что город не смог выкупить эти земли, и они достались частникам. Некоторые дельцы строили так, чтобы ни клочка драгоценной земли не пропало! Тротуары - узенькие, дворов - почти нет, деревья - определенно нет. Узкие улицы, высокие по тем временам дома. А дома, между прочим, красивые и интересные: тут работал известный Лидваль, много "модерновых" домов.
Посмотрите на тротуар на фото выше. Каменноостровский - одна из самых проблемных улиц в городе в плане тесноты. Нельзя сказать, что Петроградка уродлива, многие ее очень любят, но там особенно часто по сравнению с другими районами ощущается какой-то недостаток воздуха. Особенно тогда, когда в городе дождливо и серо.
Район площади Гагарина и Ленинского проспекта в Москве был спроектирован когда-то как единое целое, и очень удачно. Здесь и широкие улицы, и тихие зеленые скверы и парки. Новые здания не считаются с прежним планом, но и не предлагают альтернатив. Просто застройщик покупает землю и использует ее на всю катушку. И это далеко не ужасные примеры - о "человейниках" я даже не говорю.
Просто пытаюсь поразмышлять, что упускают современные архитекторы, даже лучшие из них. И это - пространство: его восприятие человеком и соотношение с самим зданием. На что похоже пространство? На микромир или угол за батареей?
Как-то так