Вчера мне скинули ссылку на телеграмм Подоляки Ю.И. Я с его творчеством познакомился в 2022 году когда мне скинули пару ссылок на его видео в ютубе. Я посмотрел пару и понял, что дальше смотреть этот бред нет смысла. И забыл про него. Я еще тогда подумал этот не поднимется в топы. Но как же я ошибался. Вчера я листал его канал и мне казалось это сюр какой то. 3 миллиона подписчиков в среднем 1 миллион просмотров. Вы серьезно? Люди как можно вестись на такую дешевую подачу информации. Про карты и его обзоры поговорим позднее,возможно придется еще одну статью написать. А сегодня я хочу остановится на его так сказать критике правовой системы РФ. Я далеко не мотал телеграмм, но даже то,что я прочитал про Попова, уже достаточно для разбора. Начну с того что, с точки зрения закона, ни какие заслуги не делают человека невиновным априори. Будь ты хоть трижды герой,но если совершил преступление должен ответить. Подоляка с ходу решил,что Попов не винновен,он герой,ему мстит Герасимов. Это все слова. Эмоции. У следователя эмоций нет. Для него что Попов, что Иванов это подследственные. Подоляка заявляет об оговоре и подлоге. Чтоб делать такие заявления нужно иметь хоть какие то основания,кроме личного мнения. Оговор довольно легко раскрывается,как и подлог. Путем проведения очных ставок и экспертиз. Но в самом начале, когда Попова только взяли под стражу, Подоляка с подачи Царева решил, что Герасимов приказал суду и следствию сфабриковать дело. У меня только один вопрос к Подоляке и Цареву,а вы вообще представляете иерархию в силовых структурах? Если суд военный, это не значит что он подчиняется МО РФ. Если следователь из военно-следственного упраления, это не значит что он подчиняется МО. Ни Герасимов,ни Шойгу, ни даже Путин не могут вмешиваться в их работу. Вывод очевиден. Тема хайповая надо брать. Дальше больше суд оказываются у нас не компетентны,следствие просит отменить содержание под стражей и заменить на домашний арест,а суд оставляет под стражей. Так дело в том, что следствие выходит с ходатайством, а суд решает. Решил оставить значит были основания. И уж точно это был не Герасимов. Скорее прокуратура. Но худо бедно защита добилась домащнего ареста. Потом Подоляка пытается учить следователя как квалифицировать содеяное. Типа украли то там всего ничего. Да и Попова ничего не нашли. Но ст.159 не подразумевает денежную выгоду. Может ему что то другое пообещали. Адвокат подследственного делится результатами следствия. Якобы экспертиза установила что подпись на некотором документе поддельная. Очень хорошо,но кто разрешил это публиковать? И как один документ делает Попова невиновным? Просто один эпизод выпадет из уголовного дела. Но дело то останется. Обычная манипуляция. И спустя некоторое время Подоляка выкладывает скриншоты.
И дает пояснения.
Официальный защитник экс-командующего 58 армии Ивана Попова Сергей Буйновский требует вызвать на допрос в качестве свидетеля, который может подтвердить невиновность его подзащитного НГШ ВС РФ Валерия Герасимова.
Но на бумагах подпись Попова. И на документах нет отметок о их получении. Тем же следователем,а только роспись адвоката. Подоляка в своем же стиле ловит хайп.
Причем далее адвокат Ивана Попова с удивлением отмечает, что следствие, по пока неясным для него юридическим причинам не дает никакого ответа по поводу его ходатайства. Что и позволяет Сергею Буйновскому уже публично задать вопрос - так будет в этом деле соблюдение хотя бы формальные признаки "независимого" расследования или нет? Или дело генерала Попова, где нарушены уже все границы даже не приличия, а СТЫДА, будет окончательно превращается в постыдное заказное судилище над популярным генералом:
Какое же российское праводсудие коварное. Я ведь не зря сделал акцент об отсутствии отметок о получении данных документов. Меня вообще смущает, что и ходатайство, и жалоба написаны от руки. Попов не умеет работать на компьютере? У него заплечами военное училище и академия. И почему адвокат сам не написал ходатайство? У него же это лучше получится. Ответ лежит прямо в словах адвоката:
"Следствие вышло с ходатайством в суд о том , что якобы мы затягиваем ознакомление дела , однако на деле получается совсем наоборот. Нами подано ходатайство о допросе свидетеля защиты Герасимова В.В.еще 20 августа , но до настоящего времени следствием нам не дан ответ на него , удовлетворено или отказано ?! Так же нами подано ходатайство о допросе еще 8 свидетелей из числа командиров , которые могут подтвердить невиновность Попова И.И. Так кто затягивает ознакомление с материалами дела ?!"
То есть они подают ходатайство следователю когда следствие закончено. И готовится к передачи в суд. А почему они не подавали ходатайство на сдадии следствия например 10 августа? Естественно следователь не может дать им ответ на их ходатайство. А начальник следственного управления ответ на жалобу скорее всего дал. Просто публиковать его стремно. У меня складывается впечатление что адвокат и Подоляка в одной команде и задача у них как раз посадить Попова. Вчера адвокат также разразился какой то безумной идеей о применении ст.47 Конституции РФ. Только не понятно каким боком он хочет ее обосновать в суде? Подсудность для Попова учитывая его сферу деятельности только военный суд. А место проведения суда ст 47 Конституции РФ не регламентирует. Фарс и лишний раз ткнуть в судебную систему РФ. Итог этой статьи был подведен вчера в другй статье.