Российское общественное пространство состоит из трех неравных частей, которые условно можно отнести к трем глобальным системам ценностей, существовавшим и существующим в нашей стране: Русской Имперской, советской и либеральной. В каждой из них есть патриотически настроенные граждане, хотя некоторые идеологии вроде того же либерализма или социализма в принципе не предполагают патриотизм. Поскольку последний является неотъемлемой частью буржуазной нации. Возникший вместе с буржуазией, рыночными отношениями и знакомым нам миром.
Ошибочно полагать, что эти системы и граждане в них входящие однородны. Нет, в каждой из систем есть деление на условные три части. Размером всегда разные и порой варьирующиеся, но есть. Условные либералы-западники, псевдопатриоты-восточники и русские патриотические люди. Откуда деление взялось?
А от отношения к своей стране. Мы привыкли к тому, что либералы смотрят на Запад с открытым ртом и не видят ничего, кроме Запада. Восточники точно так же смотрят на Китай и готовы тащить оттуда все, что только можно. К примеру, буквально вчера прочитал очередную оду китайскому центробанку, который действует “правильно”, нечета нашему. Потому и пишу данный текст. Конкретизироваться певшего оды не буду, вы все знаете этого экономиста.
Я не хочу комментировать экономический аспект, просто хочу отметить другое. Само понятие “правильно и неправильно” это детская, школьная травма, которую несет в себе общество. Когда его подвергли муштре и объяснили: вот верно, вот неверно. Почему? А пес его знает, теперь будем всю жизнь искать эти верные/неверные. И надо признать, что на бытовом и средне-государственном уровне это работает. Но это не работает, когда мы касаемся высшей государственной политики.
Почему? Потому что в мире нет ничего постоянно неправильного или постоянно правильного, а есть только действия и их последствия. Но чтобы узнать о том, что нужно делать или напротив не нужно, то надо отчего отталкиваться. Но от чего надо отталкиваться?
От целеполагания. И вот тут кроется огромная, я бы сказал колоссальных размеров дыра в понимании. Даже базовом понимании у многих людей из-за чего от целеполагания остается только “полагание”, цель же потерялась из виду. От чего мы надо отталкиваться, решая государственные проблемы? От интересов и от возможностей. Если с возможностями все более-менее понятно, то с интересами как быть?
Что нужно понимать об интересах, так это то из чего они состоят. Национальные и государственные интересы — это интересы нации и государства. Но какие интересы есть у нации? Вот это уже сложно для понимания, потому постараюсь пояснить максимально простым и доступным языком.
Национальные интересы — это интересы каждого представителя нации. Мои, ваши, моего соседа, уборщика в парадной, дворника во дворе, военного на службе, бомжа на теплотрассе, депутата в Госдуме, министра, главного академика, первого умника, последнего двоечника, полусгнившего наркомана, самого черного плебея, самого благородного аристократа и так далее. Совокупность их интересов и есть интересы нации и государства, как механизма реализации этих интересов.
Но если вам такая химера кажется страшной, то не бойтесь. С ней, как со страшным уравнением, легко разобраться, если знать формулу. Формула такова, что находится общий знаменатель для всех, как правило это: безопасность, стабильность, предсказуемость, законность. Любой хочет жить в стабильном и предсказуемом обществе. Покупая билет на автобус №31 мы знаем, что прибудем в точку Б, поскольку она указана в маршруте. И прочее. А вот зачем вам из точки А в точку Б добираться, то это уже личное дело каждого члена общества, которое зависит от его духовно-нравственных предпочтений и частной собственности.
Да, определяющее, что дает старт всем цепочкам — это частная собственность. Без этого никуда. У меня есть дом в котором надо отремонтировать крышу, для чего мне нужны навыки. Эти навыки я беру у того, кто ремонтирует крышу и делаю сам, купив материалы. Материалы, которые привезет экспедитор со склада. Со склада на который их привезут с завода. С завода, который изготовит материалы с помощью механизмов, которые сделают на другом заводе. Сделают из добытой меди, железа и стали, которые научились делать благодаря ученым. Ученые выучились и начали работать, изобретая все новое благодаря тому, что родились и их выкормили неонатологи. В свою очередь неонатологи работали в здании, которое построили строители, которым добыли исходные материалы шахтеры. Шахтеры выкопали шахту и нашли там материалы, потому что геологи предварительно провели исследование. И все это освящалось светом, добытым с помощью АЭС. В свою очередь построенное...и так далее до бесконечности.
Понятно, долго описывать все цепочки придется, которые перекликаются со всем. А началось все, кстати, с того что вам надо было отремонтировать крышу в доме, который вы построили чтобы вырастить там детей и передать его сыну по наследству. Ваш сосед поступил так же, и сосед вашего соседа. И другой город, второй, десятый.
Масштаб потребностей вышел на уровень государства и эту махину государству нужно поддерживать, вводя определенные правила. Тот же КЗоТ или ГОСТы, налоги. Все это стабильно должно работать и это все надо защищать. Причем работает все одинаково, как для рабочего, так и для ученого.
К слову, если вы начинаете делить нацию на классы, то вся схема разваливается и оказывается на помойке. Но теперь другой момент: вот они государственные, национальные интересы. Разве можно их решить, смотря на Запад или Восток?
У Запада и Востока свои частные интересы, которые не тождественны нашим и им нужны другие решения. Если мы можем построить шахту у себя в Донбассе или Кузбассе, пробурить скважину в Ханты-Мансийске, то Западу надо бурить скважину в Ираке с помощью F-16. Нам же напротив, нужны СУ и МиГ, чтобы никакие F не думали и близко приближаться.
Все вышеперечисленное нуждается в поддержании, защите, донастрйоке и сохранении. И тут нет правильных или неправильных решений: могут быть несвоевременные или те, которые были не по карману, но откровенно неправильно тут сделать сложно. Если только не начать игнорировать всю цепочку, но таких обычно отсеивают сразу на старте. Ошибки возможны, к тому же что ни у кого инструкции по “правильно” нет.
Итак, чтобы правильно понимать работу нашей власти, нужно понимать всю цепочку этих последовательностей. И да, совсем забыл, есть еще приоритеты: краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные. Это тоже надо учитывать. Смотреть на Китай или Запад в таких обстоятельствах и делать выводы о ключевой ставке ЦБ? Ну-ну, смело, скажу я вам.
Понятно, что все расписанное глубоко схематично и упрощено до максимально возможного предела, но как мне кажется этого достаточно, чтобы понимать откуда начинать считать. Что делать и чего не делать, на кого смотреть и на что ориентироваться при принятии решений.
Что до систем ценностей, то вы можете быть лысым или аля-Бабетта, разницы нет никакой, пока вы соблюдаете законы общества и природы. А не пытаетесь переступить через все и навязать свое мнение всем. Уже пробовали, закончилось так себе. Сейчас пагубность такого навязывания показывают американцы. Но это уже в другой раз.
Интересы государства и нации начинаются с простых интересов семьи и дальше увеличиваются в масштабах, пока не достигают размеров государства российского. И, конечно, мы говорим о сугубо материальных вещах, просто потому что я состою из плоти и материи, а не из бестелесной оболочки. И эту материю нужно питать три раза в день, греть зимой и охлаждать летом, мыть водичкой и брызгать парфюмом. Для чего система и должна работать, как часы. Все прочее уже личное дело личности и государственному регулированию в нем места нет. Конечно, если вы не переступаете определенные обществом и поддержанные государством грани допустимого.