Печально известная своей политической импотенцией, приведшей к её развалу, Лига Наций доказала человечеству, что одними только призывами «ко всему хорошему, против всего плохого» даже с очень высоких трибун невозможно по-настоящему влиять на международную политику в случае, если стороны не видят смысла договариваться по какой бы то ни было причине.
Как, например, Россия не видит смысла в переговорах с Украиной, потому что сегодняшние Киевские власти – всего лишь марионетки Вашингтона, способные переступить через любые договорённости, по команде из-за океана, а Украина не видит смысла в переговорах с Россией, потому что не имеет достаточно сильной переговорной позиции, опираясь на которую, могла бы выдвинуть хоть какие-то требования.
Казалось бы, прекращение украинского конфликта возможно с соблюдением лица для всех заинтересованных сторон в случае пусть даже не явных политических шагов навстречу друг-другу со стороны Москвы и Вашингтона. Другое дело, есть ли в подобном потребность? Впрочем, со стороны России, безусловно, – да, по крайней мере потому, что президент Путин многократно заявлял о ценности жизни каждого украинца, которых «Зе-Могилизация» сотнями кидает в топку СВО. С позиции гуманизма, Россия может начать искать варианты прекращения «горячего» противостояния, ежедневно умножающего число вдов и сирот на Украине.
А вот готовность «Вашингтонского обкома», причём не только в лице Байдена, его кабинета, Госдепа, но и Демпартии в целом, сейчас, очевидно, находится на отметке «ниже ноля».
Вот что заявил Джо Байден на выступлении в ходе идущей сейчас 79-ой сессии Генассамблеи ООН.
Путинская война провалилась в том, что касается ее основной цели. Он пытался разрушить Украину, но Украина все еще свободна. Он пытался ослабить НАТО, но НАТО больше, сильнее и отличается большим единством, чем когда-либо в прошлом, с двумя новыми членами – Финляндией и Швецией.
И объяснение этой позиции кроется не только в лоббировании военно-промышленного комплекса, попытке стать основным поставщиком энергоресурсов для Европы, необходимости купирования угрозы астрономического роста госдолга или, к примеру, возможности оказаться полноправными хозяевами и бенефициарами от украинских земель. Всё это хоть и желанные, но краткосрочные цели США. Однако, Джо Байден в своём последнем президентском выступлении сделал выстрел с дальним прицелом. Он заявил о необходимости противостоять агрессии во всем мире и, в частности, продолжать поддерживать Украину после «полномасштабного вторжения России».
Однако мы не можем позволить ситуации оставаться неизменной. Миру предстоит сделать еще один выбор. Сохраним ли мы нашу поддержку, чтобы помочь Украине выиграть эту войну, сохранить свою свободу, или уйдем и позволим возобновить агрессию и уничтожить нацию. Для меня ответ понятен.
Эта сентенция может показаться лишь очередным выпадом в сторону одного из двух гео-политических и гео-стратегических противников США, если бы не материал, вышедший на про-правительственном и про-НАТОвском канале CNN, который анонсировал 79-ую сессию. Очередной «рупор Госдепа» задался вопросом «Не прошла ли ООН точку невозврата?», аргументируя своё предположение тем, что нынешний состав постоянных членов Совета Безопасности ООН – пока ещё одного из самых действенных инструментов глобального правового поля – не соответствует текущему моменту. И тут выступление президента США очень хорошо дополняет этот тезис. Несоответствие же, по мнению Штатов кроется в том, что Россия, как страна-агрессор, страна, со слов Байдена, стремящаяся к уничтожению нации, не может быть представлена в этом органе.
По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, которое приводит «Газета.ru» в рамках недели высокого уровня будут обкатывать идею потенциально негативных для России изменений ООН.
Идет большая кампания по продвижению темы изменения устава ООН и состава Совбеза, которая имеет долговременно стратегическое значение. Вероятно, на сессии будет обкатываться идея, что государство может быть исключено из организации с помощью голосования большинства членов Генассамблеи. Эта тема в первую очередь направлена против России. Скорее всего, она будет тестироваться среди стран Глобального Юга. В качестве «морковки» им будут предлагать место в Совете Безопасности ООН.
В таком случае, чем дольше будет длиться конфликт на Украине, тем твёрже будут позиции «изгоняльщиков» России. Но и нам есть что противопоставить столь неблагоприятному развитию событий. Все претензии, высказываемые в адрес нашей страны могут быть купированы всего лишь тем, как РФ будет развивать новые регионы и насколько там поднимется качество жизни и уровень безопасности. Более того, Россия может, не в первый раз уже, поймать за язык слишком крикливых западных политиков, просто действиями доказав всю необоснованность их заявлений. Ситуация станет особенно показательной после завершения СВО, когда будет очевидна разница между российскими территориями, на которых велись боевые действия, и теми, которые Украина сможет сохранить за собой. И сравнение это будет явно не в пользу последних.