Я обещала Вам дорогие подписчики,что расскажу про Совет профилактики, который оказался просто каким-то фарсом.
Кто меня читает,тот знает по какой причине нас вызвали на этот Совет. Ссылку на начало истории оставлю, а так в кратце скажу,что причиной вызова была в том,что у сына на перемене телефон забрал директор,так как она решила ужесточить правила и ввела новый запрет. Нам родителям телефон директор не отдала и заявила,что если мы будем жаловаться на нее, то у нас и ребенка будут проблемы и что она ничего не боится. Ну,это если совсем коротко. Подобно вот тут:
Телефон нам вернули через 7 дней на злополучном Совете по профилактике.
В Положении школы указано,что при неоднократном нарушении запрета пользования телефонами его сдают на хранение и возвращают после собеседования родителей с администрацией школы.
С телефоном ребенок попался в первые, но его все равно забрали.
После того,как мы не смогли договорится с директором школы нам пришлось обратиться с заявлением в полицию,что нам не возвращают телефон. Узнав об этом, директор школы стала утверждать,что телефон возвращается лишь после Совета профилактики,хотя о нем ни слова в документах нет и нет ни слова о сроках возврата.
Придя на данный Совет, мы увидели,что в кабинете у директора сидят участковый и инспектор ПДН. Перед нами сначала побеседовали с другими родителями и детьми,которые также попались в тот день с телефонами. С нами беседа длилась примерно 40 минут.
Как уже я написала,что войдя в кабинет мы увидели,что за столом возле директора сидят участковый и инспектор ПДН. Мы сообщили,что будем записывать разговор. Директор стала кричать,что она против,но продолжила заседание Совета. Особо что-то спрашивать и уточнять нам не давали. Участковый потерял беспристрастность стал зачитывать документы,которые лежали у него на столе,что телефон вернут по документам должны вернуть после Совета по профилактике. Стал подменять понятия,что собеседование с администрацией школы это и есть Совет по профилактике. Защищал он рьяно. И мы решили спросить у него,а что он вообще делает на Совете? Директор стала кричать,что это я с мужем его пригласила. Мы ответили,что это не так. Получается ни мы родители,ни директор не приглашали его,а он пришел и нарушил нейтралитет. Участковый спохватился и сказал,что он может находится на Совете по профилактике и документах это прописано. Но с какой целью он там был так нам и не смог ответить.
В заявлении в полицию мы писали,что нарушены были наши имущественные права,так как не могли получить обратно свой телефон. Если участковый занимался просто сбором данных, то почему он играл роль "адвоката" на данном Совете?
Наши вопросы тонули в их обвинениях в наш адрес,что мы плохо воспитали сына. Будто наш сын не просто попался на перемене с телефоном, а совершил какое-то очень страшное преступление.
Директор стала говорить,что у нее нет выхода, и, что она обязана объявить выговор. Хотя опять же выговор объявляют за неоднократное нарушение или если произошло что-то очень серьезное.
До сегодняшнего дня с выговором нас так и не ознакомили. Идёт запугивание дисциплинарными взысканиями.
Я задаюсь сейчас вопросами:
А правда есть вообще? Законы у нас работают? Есть ли на самом деле защита детей или всё просто на бумаге.