Автор: Михаил Щипанов
В последнее время наши аналитики, отступив от дипломатических экивоков, все чаще повторяют в отношении некоторых стран известное выражение: мал клоп, да вонюч. Действительно, иногда кажется, что лидеры стран Балтии (в просторечье - Прибалтийских вымиратов) явно не без последствий переболели СОVID-19, настолько их русофобские истерики приобретают характер политической шизофрении.
Причем в последние дни пальма такого сомнительного первенства перешла к Эстонии, которой, видимо, задора добавило скорое вступление бывшей местной премьерши Кайи Каллас на пост главного дипломата Европейского союза. Не лишним было бы напомнить, что сама Каллас очень хотела стать генсеком Североатлантического альянса, раз уж гендерный фактор стал в ЕС превалировать. И, когда этот номер не прошел, возложила вину за такую неудачу на... Россию и ее пропаганду, жертвой которой она, мол, стала. На самом деле американские хозяева военного блока просто побоялись доверять такую позицию отчаянной русофобке, способной, как говорится, немалых дров наломать.
Но в Эстонии хватает персонажей, которые ей ни в чем не уступят. Так, некий местный генерал Вахур Карус решил выказать себя полководцем уровня Клима Ворошилова, который всегда обещал воевать на территории противника. Вот и генерал, предпочитающий фотографироваться в штатском с галстуком-бабочкой, делающим его похожим на официанта, грозно сообщил всему миру, что эстонские вооруженные силы (где-то две пехотных бригады) готовы будут атаковать российскую территорию, если будут выявлены признаки подготовки российской агрессии против НАТО.
В чем критерии такой подготовки, на которую могучая Эстония готова дать превентивный ответ, крайне воинственный генерал не уточнил. А то ведь буквально на днях вся Эстония, затаив дыхание, следила за якобы прорвавшимся в республиканское воздушное пространство неопознанным БПЛА. И каково же было всеобщее разочарование, когда выяснилось, что это была просто залетевшая из Белоруссии птица. Так что эстонцам надо явно быть осторожными и внимательнее с выяснением признаков нашей агрессии.
А то ведь и «сараевского выстрела» никто не хотел. А кто бывал на средневековых крепостных стенах нашего Иван-города и видел, как на ладони, на противоположном низком бегу реки Нарвы эстонскую территорию, тот понимает, насколько все близко и до сих пор взаимосвязано. А бесноватый генерал Вахур Карус, готовый задействовать сразу несколько американских РЗСО HIMARS, заодно заявил, что «наша способность нейтрализовать противника на его собственной территории имеет решающее значение». Чем ясно напомнил героя басни Сергея Михалкова, хмельного зайца, собиравшегося поквитаться со львом.
История взведенного курка
Можно, конечно, иронизировать по поводу расхрабрившегося генерала, решившего, что за его сутулой спиной стоит вся мощь НАТО. И напоминать, что нынешняя российская армия чуть больше всего населения Эстонии. Причем самих эстонцев порядка 900 тысяч. Но все прекрасно понимают, что иногда роковые для человечества войны возникают, что называется, от копеечной свечи. Тем более, что власти Эстонии упорно не отказываются от территориальных претензий к нам, претендуя на часть Псковской области - Печеры.
Между тем, две храбрые соседки Эстония и Финляндия уже допускают перекрытие для наших кораблей выхода из Финского залива в Балтийское море. Эта идея подпитывается уже на протяжении не менее двух лет. И на днях ее опять реанимировали, придав ей абсолютно ритуальное значение.
Две финно-угорские территории вдохновляются тем обстоятельством, что после присоединения к НАТО Финляндии и Швеции все побережье Балтики теперь, мол, натовское. А потому, дескать, и вся акватория – зона особых блоковых прав. А глава сил самообороны Эстонии Андрус Мерило перещеголял в чем-то даже своего генерала, сообщив финской газете Helsingin Sanomat, что «обе страны думают над тем, чтобы полностью запретить деятельность России в Балтийском море».
Понятно, что просто так обе страны без натовской поддержки ничего перекрыть не смогут. А уже любая попытка сделать это сама по себе Саsus belli. Причем, учитывая, что блокировка международных вод - акт откровенной агрессии, нарушающий положения международного права. И потому, в случае военного конфликта по такому поводу, Россия была бы абсолютно права.
В этой связи вспоминается некий дипломатический апокриф о том, что в Турции Андрея Громыко, советского министра иностранных дел, спросили, как поступил бы СССР, если бы черноморские проливы были бы перекрыты. На что наш старейший дипломат ответил, что СССР запустил бы две стратегические ракеты: одна пробила бы еще один морской проход, а вторая уничтожила бы инициаторов блокады. История любит прецеденты.
Большой эстонский симулякр
Но выясняется, что Эстонию так просто не возьмешь за рупь - за двадцать. Местные власти решили хитрым образом усилить впечатление о своем военном потенциале, закупив на $10 млн муляжей вооружений. Получается, что страна–муляж решила грозно ощетиниться надувными танками, резиновыми локаторами, искусственными системами залпового огня. И прочими элементами большого военного маскарада, призванными вводить наивного «русского медведя» в изумление.
Словом, иногда кажется, что раздухарившиеся таллинские лидеры искренне не понимают, что, в случае чего, их судьба мало чем будет отличаться от украинской. Разница только во времени и масштабах. Но, как заметил кто-то из коллег, может, на эстонском календаре еще только 2021 год?..