■ Суды продолжают вставать на сторону арбитражных управляющих и кредиторов, защищая их от неправомерных отказов в удовлетворении исков из-за пропуска сроков исковой давности.
Суть недавнего спора.
В 2010 году компания купила дорогостоящее транспортное средство и затем передала его в лизинг другой компании, однако спустя время, суд по требованию лизингодателя принял решение об изъятии автомобиля у лизингополучателя. Для принудительного исполнения решения суда в 2020 году лизингодателю был выдан исполнительный лист.
В результате бездействия судебного пристава и ТСЖ, не исполнившего предписание пристава об ограничении выезда автомобиля с его территории, решение суда исполнено не было, что привело к возникновению у лизингодателя убытков. В 2021 году в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности компании - лизингодателя.
В августе 2023 года была введена процедура распределения обнаруженного имущества лизингодателя, ранее исключенного из ЕГРЮЛ, после чего арбитражный управляющий компании-лизингодателя обратился в суд с иском к ФССП и ТСЖ о взыскании с них в солидарном порядке убытков в размере стоимости транспортного средства, и упущенной выгоды, причиненных бездействием ответчиков (дело №А56-91065/2023).
Решением суда первой инстанции, оставленным в силе апелляционной инстанцией, в удовлетворении иска отказано по мотивам пропуска срока исковой давности. Суды пришли к выводу, что исковая давность начала течь с момента, когда компания-лизингодатель узнала о нарушении своего права.
■ Судебные акты были обжалованы арбитражным управляющим в суд кассационной инстанции. Обращаясь с кассационной жалобой, арбитражный управляющий обратил внимание суда на то, что иск не мог быть предъявлен в установленный срок из-за того, что компания была исключена из ЕГРЮЛ. Этот аргумент не был исследован судами и не получил оценки при исследовании вопроса о пропуске срока исковой давности.
Кассация согласилась с позицией арбитражного управляющего, указав, что до введения процедуры распределения обнаруженного имущества отсутствовала реальная возможность предъявить иск.
В результате акты нижестоящих судов были отменены и дело направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции для исследования вопроса о пропуске срока исковой давности. Если окажется, что срок исковой давности не пропущен судам необходимо будет установить наличие всех элементов состава правонарушения, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.
Сталкивалась ли ваша компания с пропуском сроков исковой давности?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soraleg