Ну, во-первых, их, как и нас, постигла скоропостижная смерть Советского Союза. Как мы помним, наверное, если я обращаюсь к тем, кто помнит, на самом деле целая была плеяда советологов-политологов. И хорошим тоном было прогнозировать, что дальше случится с Советским Союзом. Но подавляющее большинство их не предполагали, что Советский Союз в девяносто первом году прекратит своё существование.
Но хочу заметить, в бункерах, в том числе в подвалах Белого дома, сидели люди, которые на это поставили, к этому стремились. И вопреки всем публичным заверениям тогдашнего руководства Соединённых Штатов, добивались именно такого результата. Ну конкретно, например, Брент Скоукрофт, который тогда был помощником президента Буша. Президент Буш говорил о том, что не надо торопиться, Украина. Это он говорил в девяносто первом году, под впечатлением от того, что может расползаться ядерное оружие в связи с распадом Советского Союза. И в то же самое время, как свидетельствуют, скажем, очевидцы, Строуб Тэлботт и Бешлосс, в своей «Тайной истории окончания Холодной войны», были люди, которые сказали — нет, надо сжить со свету, надо добиться победы, надо, чтобы Советский Союз прекратил существование.
Я не считаю, что Советский Союз прекратил свое существование исключительно благодаря проискам Соединенных Штатов. Мы бы преувеличили их роль и влияние во всей этой истории. Он главным образом пал жертвой своих собственных ошибок и своих внутренних проблем. Но они внесли в это большую-большую роль.
Возвращаясь к тому, что говорили в предыдущей части, хочу сказать. Трудно и не нужно спорить с тем, что сказал Карен Шахназаров по поводу роли финансовой олигархии и так далее. Но есть такое понятие, которое было и раньше, когда еще не изобретено было слово «глубинное государство». Я помню, как еще в 70-е годы говорили об «американском истеблишменте». То есть это на самом деле и есть совокупность всех этих обстоятельств и людей. Тех, которые в разведке, те, которые в масс-медиа. Тогда еще не было интернета, но масс-медиа были, мощные масс-медиа. И все они как бы исходят из определенного своего внутреннего, неписанного представления о том, что хорошо для Америки. И если кто-то противостоит этому, даже из их числа, то для начала его подвергают остракизму, исключению, а дальше с ним начинают бороться.
Вы сказали о том, что Гувер противопоставил себя и боролся с Никсоном и добился, если не сам, то его последователи, фактически свержение Никсона, ухода его под угрозой импичмента. Но еще раньше хочу заметить, напомнить вам, Гувер боролся с другим президентом Соединенных Штатов, Джоном Кеннеди. И конкретно с его братом Робертом Кеннеди, который был министром юстиции, формально его начальником. И хочу напомнить, что оба этих политических деятеля оказались убиты. Один раньше, другой позже. Именно Роберт Кеннеди был врагом, это очевидно, Гувера, и Гувер всячески пытался воспрепятствовать вмешательству министра юстиции в дела ФБР, потому что это каста, это сложившаяся в данном случае сила, которая на все влияет.
То, что касается всех тех, кто нам сочувствовал, то такие люди есть, они нуждаются в том, чтобы мы представили свою справедливую идею. Тому, чтобы мы объяснили свое поведение. Тому, чтобы мы обратили внимание на ложь контрпропаганды. Вот когда, например, приведу пример, говорят о том, что Украина должна вернуть все то, что захвачено Россией, начиная с Крыма в 2014 году, и Украина активно официально рассказывает о том, что мы у нее, дескать, украли родную Крымскую землю, у меня возникает вопрос — а с каких пор она стала родной для государства Украина? С 1954-го года или с 1991-го, когда Украина и Россия разошлись? У России украли в свое время Крым. Именно поэтому мы внесли законопроект о том, чтобы вернуться к этому и еще раз объяснить.
Пусть нам на Западе объяснят, что решение 1954-го года было верхом демократии, когда президиум ЦК КПСС взял и передал, перечислил Крым, без того, чтобы спрашивать меня, вас, наших предков, наших отцов, матерей — а можно ли эту часть российской территории, за которую пролиты реки и крови за несколько столетий, просто так взять и передать в соседнюю союзную республику? Никто нас не спросил. А теперь, оказывается, мы забрали чужое у Украины. Эта Украина у нас забрала очень много не своего, и из-за этого создала проблему. Мину замедленного действия, которая сегодня сдетонировала.
Вот такого рода объяснения, доказательные объяснения и так далее, подпитывание тех, кто с нами согласен в принципе и готов нас слушать, они приведут рано или поздно к возобновлению. Страх перед Третьей мировой войной приведет к возобновлению антивоенного движения. Мне кажется, что мы должны на это обратить внимание.