23 августа 1939 года нацистская Германия и Советский Союз подписали «Договор о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик». В просторечии известное как «Пакт Молотова-Риббентропа», это соглашение, провозглашенное советской прессой «инструментом мира», на самом деле было всего лишь договором о ненападении.
Вячеслав Молотов подписывает договор о ненападении между Германией и Советским Союзом в Москве 23 августа 1939 года
В действительности, однако, это немедленно ускорило начало Второй мировой войны в Европе, одновременно удовлетворив экспансионистские цели советского диктатора Иосифа Сталина. В этой статье, разрушающей мифы, мы обращаемся к популярному мифу о том, что сделка Сталина с Гитлером была «навязана» Сталину независящими от него обстоятельствами.
Пакт Молотова-Риббентропа был одновременно вопиющим нарушением международного права и катализатором Второй мировой войны в Европе. Секретный протокол в рамках соглашения разделил части Восточной и Северной Европы на сферы влияния «в случае территориально-политической реорганизации» этих регионов. Это тонко завуалированное соглашение о разделе добычи Европы привело к тому, что Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и части северной Румынии оказались в советской сфере, а Польша была разделена между советской и немецкой сферами.
1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу, а шестнадцать дней спустя Советский Союз последовал ее примеру. Вскоре на недавно оккупированных территориях последовали бесчисленные зверства, совершенные обеими тоталитарными державами.
Спустя восемьдесят лет дезинформация о «сделке Сталина с дьяволом» свирепствует. Возможно, самым известным из этих мифов является представление о том, что Сталина каким-то образом «заставили» подписать Пакт. Этот миф не имеет под собой никаких исторических фактов и может быть опровергнут путем тщательного изучения соответствующих геополитических исторических событий.
Сталинский миф
Слева: раздел сфер интересов в Восточной Европе по Секретному доп. протоколу. Справа: фактические изменения территорий к 1941 году. Оранжевым цветом изображены территории, отходящие и отошедшие к СССР, голубым — территории, отошедшие к Германскому рейху, фиолетовым — территории, оккупированные Германией (Варшавское генерал-губернаторство, Норвегия и протекторат Богемия и Моравия)
Сам Сталин был главным архитектором этого мифа. После войны он указал пальцем на Запад за заговор против Советского Союза на предвоенных переговорах по созданию альянса коллективной безопасности против Гитлера и за то, что он способствовал маршу Гитлера на восток через умиротворение его территориальных амбиций. Это, как утверждал Сталин, «вынудило» Советский Союз иметь дело с Гитлером, проведя «блестящую» государственную работу, которая обошла западный заговор. Секретный протокол был просто отвергнут как выдумка Запада, и это отрицание продолжалось до 1989 года.
Этот миф сохраняется десятилетиями, хотя и с некоторыми ключевыми отличиями. Сегодня Пакт рассматривается в контексте довоенной сферы международных отношений как «нормальный» курс действий. Вместо того, чтобы прямо отрицать, Секретный протокол воспринимается как необходимый ответ на умиротворение Запада, особенно на Мюнхенскую конференцию 1938 года, на которой Запад уступил Гитлеру Судетскую область Чехословакии в обмен на обещания мира. Это воплощение умиротворения с треском провалилось, когда Гитлер продолжил захват Богемии и Моравии, развеяв любые надежды на удовлетворение нацистского экспансионизма.
Утверждается, что Запад, очевидно, предпочел сотрудничать с фашизмом, а не объединиться с Советским Союзом для его уничтожения, и это предательство заставило Сталина «победить Запад в его собственной игре».
Сторонники
Среди крупнейших сторонников этого мифа – государство Российская Федерация. Сам президент России в 2019 году заметил, что «Советский Союз согласился подписать [Пакт] только после того, как все другие возможности были исчерпаны…». Российские государственные СМИ и различные государственные службы (например, Твиттер-аккаунты посольства России) также вносят свой вклад.
Более того, ряд недавних законодательных актов в России поставили вне закона исторические повествования о советско-германской войне («Великой Отечественной войне», как ее называют в России), которые противоречат «правильной» официальной линии, ставя под угрозу дебаты о Пакте и его разветвления.
Разрушение мифа
Этот миф снимает с себя ответственность за Пакт, игнорируя несколько ключевых исторических деталей. Главным из них является слабая аналогия между Мюнхенской конференцией и Пактом. Неудачи в политике умиротворения действительно были катастрофическими. Но если Мюнхен был неумелой попыткой избежать войны, от которой Великобритания и Франция ничего не выиграли территориально, то Пакт был оппортунистическим, взаимовыгодным соглашением между двумя диктатурами, которое наверняка привело бы к войне.
Сталина нельзя было «заставить» заключить сделку с Гитлером, когда существовали другие варианты. Самым важным среди них была вполне реальная возможность военного союза с Западом. Англо-французско-советские переговоры, проводившиеся до 23 августа, были, конечно, неуклюжими, но не были неискренними. Это не помешало Сталину злорадствовать по поводу того, что западные делегации в Москве, еще не знавшие о советско-германском соглашении, «собирались уехать с пустыми руками».
Сталин не только не стремился к Гитлеру, но извлекал выгоду из своей «щедрости», позволяя Советскому Союзу оставаться «нейтральным» в надвигающемся конфликте, одновременно продвигая советские территориальные амбиции. Результатом стала агрессивная война против Финляндии зимой 1939-1940 годов, а также депортации и казни сотен тысяч «политически подозрительных» людей на аннексированных территориях.
Цинизм Сталина и догматическое марксистско-ленинское мировоззрение заставили его недооценить решимость Запада противостоять Гитлеру после того, как провал Мюнхена стал очевидным. Он считал, что капиталисты и фашисты — просто две стороны одной медали.
«Идет война между двумя группами капиталистических стран, — сказал он своему ближайшему окружению 7 сентября 1939 года. — Мы не видим ничего плохого в том, чтобы они хорошо сражались и ослабляли друг друга». Разрушение Польши, утверждал он, даже предоставило возможность «распространить социалистическую систему на новые территории и население».
Советский Союз также получил выгоду от своего союза с Гитлером за счет немецких кредитов, которые использовались для закупки техники и военной техники у Рейха. В свою очередь, Советский Союз поставлял огромные объемы сырья в Германию, сорвав морскую блокаду Запада фашистского союзника Сталина, а также поддерживая немецко-японскую торговлю через Транссибирскую железную дорогу. В конечном итоге именно Германия получила больше выгоды от советско-германского экономического сотрудничества — более чем на 200 миллионов марок; Сталин, помешав потенциальному антигитлеровскому альянсу, вместо этого разжег войну Гитлера против Запада.
Разрушенный миф
Пакт Молотова-Риббентропа не был «блестящим» внешнеполитическим произведением, навязанным Сталину геополитикой. Этот советский миф, существующий десятилетиями, только усиливает философию умиротворения, согласно которой Гитлеру не нужно было сопротивляться, а надо было бороться с ним посредством территориальных уступок. Однако, в отличие от западных соглашений с Гитлером, Сталин не только пошел на уступки, но и пошел на них. Соучастие Сталина в фашистской войне как средстве развития красного империализма и превращения Гитлера в «проблему Запада» лишило Европу надежды избежать войны. Факт остается фактом: та же самая антигитлеровская коалиция, которая возникла в 1941 году, могла бы возникнуть и в 1939 году, если бы Сталин этого захотел.