На обновленной детской площадке разбился двухлетний мальчик, глава ЖСК вину отрицает
В Казани стартовал суд по делу о чудом выжившем двухлетнем мальчике. В мае 2023-го он упал вниз головой с конструкции игрового комплекса на улице Адоратского и получил вдавленный перелом черепа от удара об острый край выступающего из песка бетонного фундамента. В самоустранении от контроля за детским объектом обвиняют председателя домового ЖСК. Вину он отрицает и указывает: при правильном монтаже игрового комплекса фундамент опоры не мог увеличиться в объеме и заостриться. Кто отвечал за приемку скрытых работ и безопасность обновленных площадок, но не попал на скамью подсудимых и как узнать, не представляют ли угрозу новые «аттракционы» у вашего дома, — в репортаже «Реального времени».
«Из песка торчит булыжник с острыми краями»
Площадка у дома 13 по улице Адоратского по вечерам пустует редко. Однако ЧП, которое стало предметом уголовного дела, произошло утром 18 мая 2023 года. И со слов пострадавшей семьи, в тот момент других людей в этой дворовой «песочнице» не было.
— У нас трое детей. В то утро младшая уже была в садике, старшую дочь мы с мужем отводили в школу на проспекте Ямашева, и младший сын шел со мной — увидел детскую площадку и захотел поиграть, — вспоминала в суде мать пострадавшего мальчика Рената Салихова. — Залез на площадку фиолетового цвета, там были канаты, перекладина. Он оступился, упал в песок вниз головой и закричал. Я сначала не поняла, стала стряхивать песок с его головы и обнаружила на затылке вмятину и царапину...
Слова женщины подтвердил и отец ребенка — рассказал, что по ее звонку прибежал от школы: «Осматриваю голову сына — вижу: царапина кровоточит и вмятина на черепе. Оглядываю место — там бетон из песка торчит». «Это был булыжник с острыми краями, на нем держится часть игровой конструкции», — уточнила Салихова.
В ДРКБ пострадавшему после ряда анализов провели экстренную операцию. «Выпиливали полностью кость черепа, выправляли и вставляли назад», — объяснила суду действия хирургов мать малыша.
В стационаре ребенок провел неделю, потом лечился дома. Эксперты оценили полученную травму как тяжкий вред его здоровью. Родители же поспешили зафиксировать тот самый «булыжник» и написали заявление силовикам — в отдел полиции «Ямашевский» и Следственный комитет. Попросили привлечь к ответственности тех, кто устанавливал и обслуживал опасную конструкцию.
Этой осенью на скамье подсудимых оказался глава управляющей домом организации — председателя ЖСК «Темп-68» Рашита Булатова обвиняют в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья несовершеннолетних, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью (п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ). Нижняя планка наказаний за данное преступление — штраф в 100 тысяч рублей, верхняя — 6 лет лишения свободы.
По версии СК и прокуратуры, игровые конструкции на Адоратского, 13 были сданы в эксплуатацию по программе «Наш двор» 1 декабря 2020 года. И тот комплекс, с которого в мае 2023-го упал сынишка Салиховых, относился к зоне обслуживания ЖСК «Темп-68», и на руководителе этой организации лежала обязанность по ежедневному осмотру эксплуатируемого оборудования, полагает сторона обвинения.
«Булатов от возложенных на него обязанностей по организации надлежащего технического надзора и содержания элементов благоустройства в границах придомовой территории, в том числе детского игрового комплекса, самоустранился», — изложила позицию силовиков в суде старший помощник прокурора Ново-Савиновского района Евгения Апполонова. Она отметила: в результате комплекс находился в неудовлетворительном состоянии: в засыпанной песком «зоне приземления» выступали части фундамента, что обернулось тяжелой травмой для ребенка при падении с высоты в 1 метр 20 сантиметров.
Свидетель: бетонировали при отрицательных температурах
Подсудимый вину не признает, отмечая: в акте приемки нет его подписи и данное имущество на баланс ЖСК не передавалось. При этом семья Салиховых в ходе процесса заявила — извинения Булатов принес и половину расходов на лечение ребенка уже компенсировал, поэтому претензий к нему не имеют.
Адвокат обвиняемого Игорь Гатауллин на старте процесса поставил под сомнение версию, что в неудовлетворительное состояние комплекс пришел в процессе эксплуатации. Для начала защитник попросил приобщить гарантийное письмо поставщика тех самых комплексов ООО «Микромир-Поволжье», которые в конце 2020-го появились на Адоратского, 13 и в ряде соседних дворов по Амирхана, Ямашева и Четаева.
— Гендиректор ООО Рассохин в письме от 9 декабря 2020-го указал: «в связи с тем, что монтаж игрового оборудования производился в период отрицательных температур, «Микромир-Поволжье» гарантирует — при необходимости в весенний период (до 1 мая) произвести работы по уборке строительного мусора в местах установки, проверить качество бетонирования основания и закладных по следующим адресам — Адоратского, 13 и другие». То есть уже в этом письме организация заведомо допускала — работы по бетонированию выполнены с нарушениями по монтажу, — сообщил суду Гатауллин.
— Откуда появилось это гарантийное письмо? — уточнила гособвинитель.
— Когда возбудили дело, мой подзащитный стал смотреть инструкции по монтажу, кто и как устанавливал, это письмо было обнаружено в почте. И такие же письма получали представители соседних ЖСК и управляющих компаний, где установлены аналогичные комплексы, — пояснил адвокат.
К слову, в той же инструкции говорится — комплекс рассчитан на детей 3—14 лет. Однако ни одного предупреждения для родителей игровая конструкция не содержит.
Доказательство приобщили. Допрошенная чуть позже член правления ЖСК «Темп-68» Гульнара Шайдуллина, она же уборщица с дипломом бухгалтера, свидетельствовала, как в конце осени — начале зимы 2020-го проводили работы по программе «Наш двор»:
«Приехала бригада работников с оборудованием, начали бурить — песок сыпется. Я им говорю: «На улице минус 14—15 градусов. Как вы будете бетонировать? Они сказали: будет специальная присадка по бетону. Я спросила у них документы на бетон — ведь дети же будут играть. Они меня мягко послали со словами, что я никто, установили и уехали».
По словам Шайдуллиной, по данному факту она писала жалобу на странице программы «Наш двор» в ныне запрещенном веб-мессенджере и консультировалась у знакомых в строительной компании. От них узнала — бетон с присадкой для отрицательных температур в Татарстане те не встречали и для его использования площадка должна быть оборудована специальными тепловыми «пушками». На Адоратского таких не было, как не было дополнительного освещения при производстве работ в темноте, уверяла суд свидетельница.
Тем временем защита заявила ходатайство об исключении из числа доказательств заключения инженерно-технической экспертизы по той самой игровой площадке. В качестве обоснования Игорь Гатауллин сообщил — сотрудники СК назначили эту экспертизу в ноябре 2023-го, а с постановлением о назначении Булатова ознакомили лишь в мае 2024-го — ввиду чего он был лишен возможности задать свои вопросы. В результате, по мнению защитника, скрытые работы — в части бетонирования и установки конструкции — экспертом вообще не исследовались.
«Не проводился даже осмотр фундамента, и не выяснялось, какой высоты было песочное покрытие при сдаче объекта», — подчеркнул адвокат и отметил: привлеченный эксперт вообще не имеет образования в части строительно-монтажных работ и обследовал лишь надземную часть конструкций игрового комплекса из дерева, пластика и металла. Но при этом сделал вывод, что качество монтажа соответствует всем нормам.
При этом в самой инструкции к монтажу комплексов от «Микромира-Поволжье» защита обнаружила — каждую опору детской площадки работники должны были «сажать» на бетонное основание, формируя из него конус со скругленными краями, который сужается до размера самой опоры по мере приближения к поверхности. И при таком бетонировании никакие выступающие из песка глыбы появиться бы просто не смогли.
Адвокат и его подзащитный постарались восполнить пробел следствия и представили суду свое исследование фундаментов опор площадки на месте ЧП. С документальными фото с места, где выступающая часть бетона сильно отличается от картинок правильного монтажа от «Микромира». «Бетонная часть в верхней части должна быть не более 5 см, а тут — 60», — подчеркнул Гатауллин. По данным стороны защиты, за производство монтажных работ отвечал прораб и родной брат гендиректора компании-поставщика игрового оборудования.
Последнее доказательство вызвало возражения у представителя прокуратуры, однако суд посчитал нужным приобщить все представленные документы, а ходатайство о недопустимости половинчатой экспертизы рассмотреть позднее.
Директор надзорного МУП: асфальт контролировали, детскую площадку — нет
Суд также допросил двух коллег Булатова — председателя ЖСК «Темп-69» Айрата Валиуллина и замдиректора по благоустройству УК «Уютный дом» Рустема Садретдинова. Оба сообщили — схожие конструкции в 2020-м устанавливали и в подконтрольных их организациям дворах — на Ямашева и Адоратского. При этом Валиуллин поделился, каким же образом проводилась приемка:
— Позвонили и пришли две женщины. Сказали: вот мы вам поставили — посмотрите. Я визуально посмотрел, потрогал и расписался в акте, что принял четыре МАФа (малые архитектурные формы, — прим. ред.). В акте был не только мой дом.
Со слов этого свидетеля, акт подписывали осенью, но было уже холодно. «Когда бетон заливали — укрывали пакетами, не знаю, для чего», — добавил он. На вопрос адвоката о проверке скрытых работ председатель этого ЖСК ответил отрицательно. Но поделился: когда одни из качелей покосились и стали скрипеть, он не успел даже вызвать установщиков — сами приехали и выровняли.
Свою подпись на представленном для обозрения акте приемки от 7 декабря 2020 года свидетель Валиуллин опознал. «Пришел, осмотрел площадку, посмотрел шильдики визуально. Подписали акт приема-передачи, получили гарантийный талон», — рассказал суду о своем общении с поставщиками игрового оборудования замглавы УК «Уютный дом».
Далее место за свидетельской трибуной занял один из представителей муниципальной власти — директор казанского МУП «Служба технического надзора за реализацией городских программ по содержанию ЖКХ и внешнего благоустройства» Олег Калимов.
Именно это МУП фигурирует в качестве исполнителя в договоре с оператором программы «Наш двор» — Фондом благоустройства РТ и техническим заказчиком работ — Главтатдортрансом РТ. Согласно этому документу от 20 апреля 2020 года, на исполнителя возложены обязанности контроля качества и приемки работ всех подрядных организаций по программе «Наш двор» в Казани, при этом отдельным пунктом указаны и скрытые работы. Задача техзаказчика — обозначить фронт этих самых работ и также принять ее, ну а фонд отвечает лишь за оплату.
Калимов же в суде возложенные договором обязанности подтвердил лишь отчасти:
— Мы осуществляем контроль за ходом работ по укладке асфальта по программе «Наш двор». Работы по установке МАФ (малые архитектурные формы, к коим отнесены и игровые комплексы, — прим. ред.) мы не контролировали. Я работаю с января 2023-го. Возможно, контроль был на ГИСУ.
Начальник отдела ЖКХ двух районов Казани Арсен Юлбарсов пояснил в суде: на практике приемка игровых комплексов осуществлялась путем подписания актов между поставщиком и управляющей компанией (ТСЖ, ЖСК и т. д.).
При этом в материалах дела имеется договор на поставку игровых комплексов, заключенный в июне 2020-го между гендиректором Фонда благоустройства РТ Маратом Айзатуллиным и директором фирмы «Микромир-Поволжье» Константином Рассохиным. Речь идет о поставке, установке и монтаже в десятках дворов. При этом договор заключен не на основании торгов, а по решению попечительского совета фонда.
Какими документами при выделении десятков миллионов рублей по программе «Наш двор» приемку скрытых работ возложили на директоров ТСЖ и ЖСК — остается гадать.
Впрочем, из логики предъявленного Рашиту Булатову обвинения следует: если бы он надлежащим образом выполнял свои обязанности, то указанные выше дефекты и чья-то халатность вскрылись бы раньше. Тогда бы, наверное, ее вовремя устранили и двухлетний малыш при падении не пострадал.
Правда, сам Булатов утверждает — устранять вскрытые дефекты никто не стал и после ЧП. Пришлось ему, как председателю ЖСК, привлекать с этой целью работников. Однако перемонтажом бетонных оснований они не занимались. Так что при желании эксперты могут вскрыть все дефекты зимнего бетонирования и приемки во дворе.
К слову, за пару месяцев до падения двухлетнего мальчика на той же площадке рваную рану под глазом получил еще один ребенок. Его мать на прошлом заседании заявила — ребенок упал и обо что-то ударился: «Осмотрела — так и не поняла, обо что». На следствии та же свидетельница сообщала — видела выступающие из песка элементы фундамента, но никуда по этому поводу не обращалась и никого не винит.
По итогам 2023-го чистые активы учрежденного Минстроем Татарстана Фонда благоустройства составили свыше 10 млрд рублей. В планах на 2024-й — обновление 833 дворов на те же 10 миллиардов.
В суде на допрос ждут представителей «Микромира».
Спасибо за внимание!
БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ СТАТЕЙ И СВЕЖИХ НОВОСТЕЙ НА КАНАЛЕ «Реального времени».
