Далеко не все истории из судебной практики вызывают положительные эмоции. За большинством судебных решений стоят судьбы людей. Работа юриста связана с высочайшим эмоциональным напряжением. Только представьте, каково это представлять интересы в суде одного из родителей при определении мета жительства ребёнка. Видеть, как родители вырывают плачущее дитя друг у друга после процесса. Это действительно тяжело.
Сегодня я хочу рассказать вам, уважаемые читатели, историю из моей практики, которую приятной, с точки зрения эмоционального стабильности, точно не назовёшь.
Предыстория
Году, эдак в 2012, я на постоянной основе осуществлял по соответствующему договору сопровождение бизнеса одного довольно обеспеченного гражданина. Параллельно с юридическим сопровождением бизнеса я также решал и его личные вопросы.
Так вот, этот гражданин подарил своей супруге новенькую иномарку за несколько миллионов рублей. Отъездив на ней три месяца она отправила личного водителя на прохождение планового технического обслуживания в соседний город.
По пути следования произошло серьёзное ДТП. Одна женщина заехала на заправочную станцию. На станции был технический перерыв. Женщина решила заправить свой автомобиль на другой АЗС, находившейся на противоположной стороне дороги. Не желая искать место для разворота, она просто поехала поперёк дороги на другую станцию. Тут-то их пути и пересеклись.
В результате ДТП серьёзных травм водители не получили, но автомобилям был причинён значительный ущерб. Виновником ДТП была признана эта женщина, так как грубо нарушила ПДД. Ущерб автомобилю моего клиента составил половину его стоимости (более полутора миллионов рублей). Страховое возмещение по ОСАГО в тот момент ограничивалось 120000 рублей. КАСКО оформлено не было. Естественно, что разницу компенсации ущерба в соответствии с законодательством, надлежало возместить виновнице ДТП.
Судебное разбирательство
В ходе процесса на имущество женщины был наложен арест. На автомобиль, который она хотела быстренько продать и на имущество (товары) её магазина стройматериалов. Женщина оказалась в безвыходной ситуации: нужно возмещать ущерб.
В ходе процесса выяснилось, что за несколько месяцев до злополучного ДТП у женщины умер муж. У неё трое малолетних детей, мать инвалид на её иждивении, ипотека, а финансовое положение оставляет желать лучшего.
Чем всё закончилось
Женщин плакала, стоя на коленях в зале суда умоляла снизить величину ущерба. Доверитель дал добро на снятие ареста и реализацию имущества. Распродав имущество и набрав долгов женщина собрала 2/3 требуемой суммы. Договорились, что она выплачивает эту сумму, а мой доверитель отзывает иск и прощает ей остаток.
Казалось бы ситуация разрешилась. Однако согласно нормам процессуального законодательства отказ от иска и возврат иска совсем не одно и то же. В первом случае истец теряет право на повторное предъявление иска, а во втором – нет. Разумеется я это знал, конечно, поставил об этом в известность моего доверителя. Только женщина об этом не знала…
Неожиданный поворот
Через какое-то время мой доверитель решил взыскать остаток долга. Сложная финансовая ситуация женщины для него не имела значения. Необходимо было вновь предъявить иск. Понимая, что такая ситуация возникла отчасти с моей подачи и не желая видеть страдания и слёзы отчаявшейся женщины, я отказался от дальнейшего ведения дела. Иск всё же был предъявлен.
От автора
Даже по прошествии времени меня беспокоит тот случай. Есть какое-то чувство вины или несправедливости, буд-то я был виновником того, что женщина оказалась в такой ситуации.
Юрист Лопатин Д. Н.
https://www.9111.ru/questions/77777777724178916/