Читаю стоны, о том как же тяжело поднимать и рожать детей. Мол ипотека дорогая и т.д. Мол нам не дали денег- не будем рожаь.
НЕ ВЕРЮ.
Другие причины совсем.
Демографический переход. В разных его этапах. Рожают меньше почти везде. Посмотрите на рождаемость по странам. Продолжает плоиться только африка.. В корее рождаемость 0.84, в китае 1, 28, у нас 1.5, в благополучной и социальной Норвегии 1.48.
Причем обратите внимание- в бедной африке рожают. А в сытой европе- нет. В СССР ещё вполне можно было встретить семьи, где 3 поколенья под одной крышей живут. Было бы желание. В Израиле ортодоксы живут крайне небогато (ибо некогда работать- надо молиться и читать тору и всё что о ней написали равнины за века).. Но рожают по 10 детей. У них такая ценность. Донашивают дети одежду от старших. спят на трехэтажных кроватях. И ничего.. При этом ни мат капиталов, ни пособий, ни особых программ для родителей.
2. Люди поменялись. И способы получения удовольствий от жизни- тоже. Да- материнство я считаю таким же способом как и остальное. Никто не рожает из долга. Все рожают для себя. Инстинкт продолжения рода потешить. Гены свои передать.
3. Это плохо? нет. не плохо. Тем более для России- у нас объективно высокотехнологичных рабочих мест мало. И страна на половину живет рентой ресурсной. Меньше население- больше, условных барылей на гражданина от которых он ренту может получить. Маленькое население- можно жить как в катаре. Или Норвегии. Ну а большое- получи 3 копейки. Да и техногенная безработица на носу. Роботы, ии и и прочее позволяют делать тот же объём работу меньшим кол-вом людей. В современном развитом мире скорее искусственная занятость, в первую очередь в раздутой сфере услуг.
Байки о вымирании человечества я не верю. Население земли можно уменьшить в разы.
4. Кризис семьи. Потеря старых смыслов. А новые пока не придумали. По статистике, на 10 браков в России приходится 7 разводов. Тем более для мужчины целесообразность деторождения взывает большие вопросы
5.В РФ как раз таки очень мощная социалка связанная с родительском. Для довольно небогатой страны (которой мы и являемся-см ВВП на душу населения) идущей по пути капитализма (посмотрите остальную социалку). Я как то разговаривал с дамой, которая заявила- мол я налогоплатидьщика будущего ращу, что там это пособия. Смешно, ей богу. Гос-во вложилось в неё. она не отбив своими налогами ЗП делает ребёнка и сидит на пособиях. А ребёнок- кто знает. Может дочка так же пойдет по стопам её- пособия и иждивенчества. Может стать ребёнок преступником. Может налогоплатищиком. Может безработным, если будет технологическая сингулярность и востребованны на рынке труда будет только несколько процентов лучших. Это в аграрном обществе новый ребёнок -через 4-5 лет рабочая силу. Гусей уже пошел пасти. А в 10-12 уже можно и на завод было до революции. А в постиндустриальном, по Тофлеру, лишнее не квалифицированное население- обуза. Потому что толку от нижних условно 30% меньше, чем от пары верхних- слишком неэффективен труд их. А может, закончив вуз уехать жить в европу или куда то ещё где лучше кормят. А вот затраты в связи с ним - это затраты гос-ва которое оно несёт точно. И сейчас. А не можете быть и когда нибудь в будущем.
КОРОЧЕ- давайте не будем делать вид, что нам внешние факторы мешают. Нам просто это не сильно надо. А разговоры про деньги, квартиры и прочее скорее показатель- нам это куда важней и интересней.
А, что делать? мне лично импонирует опыт позитивной евгеники в Сингапуре. Алкаши неработающие решили стать многодетными? порицается и наказывается. Профессор или кардиохрирург холост и не имеет детей? надо что бы такие размножались. тут как раз можно и профинансировать. и даже в то, что бы он нашел себе жену и отношения они построили гос-во может вложиться. Сингапур так делает. И стал одной из самых успешных стран. Хотя и был страной третьего мира.