Не секрет, что в России готовится платформа ИИ для управления государством. К 2026 году, в уже существующий нацпроект «Экономика данных», могут внести эту платформу, на которую потребуется десятки миллиардов рублей. Интересно кому все это нужно и какие цели при этом преследуются.
- Искусственный интеллект (ИИ) становится все более важным элементом нашего общества, проникая в различные сферы человеческой жизни. Однако возникает вопрос о том, кто и как будет контролировать его использование в политической и идеологической плоскости. С развитием технологий ИИ возникают новые вызовы и угрозы, связанные с потенциальным влиянием на формирование государственной идеологии.
Тем не менее, необходимо рассмотреть какие могут быть предложены механизмы для управления использования ИИ в государственных структурах, а также какие этические и правовые нормы должны существовать для регулирования этого процесса. Вопрос о том, кто будет контролировать ИИ – люди или машины, является ключевым при обсуждении будущего сочетания технологий и политики.
Управление государством будет доверено искусственному интеллекту
Современное общество сталкивается с рядом вызовов и проблем, которые нельзя игнорировать. Вопрос управления государством и принятия решений, которые влияют на жизнь миллионов людей, один из самых актуальных. С развитием технологий и появлением искусственного интеллекта возникает вопрос о том, кто и как будет управлять государством в будущем. Многие ученые, политики и общественные деятели задаются вопросом о возможности доверять управление искусственному интеллекту.
- Сторонники идеи о доверии управления государством искусственному интеллекту считают, что машины обладают более высокой скоростью обработки информации, анализа данных и принятия решений, чем человек. Это позволяет искусственному интеллекту оперативно реагировать на изменяющиеся ситуации, учитывать множество факторов и принимать оптимальные решения. Без эмоционального компонента искусственный интеллект способен принимать решения исключительно на основе данных и логики, что исключает влияние предвзятости.
Однако, противники идеи о доверии управления государством искусственному интеллекту выдвигают ряд возражений. Во-первых, важность человеческого фактора и эмоционального интеллекта в принятии решений. Человек способен учитывать контекст, моральные и этические аспекты, а также адаптировать свои действия под конкретную ситуацию. В отличие от человека, искусственный интеллект может оказаться «холодным» и равнодушным к человеческим ценностям.
- Большинство специалистов сходятся во мнении, что идеальное управление государством должно сочетать в себе человеческий и искусственный интеллект. Возможен вариант, когда система искусственного интеллекта будет использоваться для анализа данных, прогнозирования развития событий и предложения оптимальных вариантов действий, а человек будет принимать окончательные решения, учитывая моральные, этические и культурные аспекты.
Рассматривая эти подходы, очевидно, что вопрос о доверии управления государством ИИ остается открытым для обсуждения. Важно учитывать потенциальные плюсы и минусы такого подхода, а также стремиться к разработке моделей управления, которые сочетают в себе лучшие качества человеческого и искусственного интеллекта. Только взаимодействие и сотрудничество между человеком и машиной могут обеспечить эффективное и гармоничное управление государством в будущем.
Что можно ожидать человеку от управления искусственным интеллектом
Вопрос о том, кто и как будет управлять государством с применением ИИ, вызывает интерес и озадачивает многих. В данном контексте важно рассмотреть, что можно ожидать от такого управления и каковы перспективы внедрения ИИ в идеологию государства.
- Прежде всего, использование ИИ в государственном управлении может существенно повысить эффективность принятия решений. Алгоритмы машинного обучения способны анализировать большие объемы данных и предсказывать возможные последствия тех или иных действий, что позволяет принимать более обоснованные и оптимальные решения. Это может привести к сокращению бюрократии и повышению скорости реагирования на изменяющиеся обстоятельства.
Кроме того, применение ИИ в управлении государством может способствовать более равномерному распределению ресурсов и улучшению услуг для граждан. Нам говорят, что автоматизация процессов позволяет оптимизировать работу государственных служб, улучшить транспортные и коммунальные системы, а также повысить качество образования и медицинских услуг. Но могут ли все эти преимущества (?) привести к снижению неравенства и увеличению уровня благополучия населения, – это большой вопрос.
- Кроме этого, внедрение ИИ в государственное управление несет ряд рисков и поднимает вопросы о том, какая идеология будет лежать в основе принимаемых решений. Существует опасность, что алгоритмы могут учитывать только определенные критерии при принятии решений, игнорируя социальные и гуманитарные аспекты, а о религиозных аспектах даже говорить не приходится. Всё это может привести к дискриминации, нарушению прав человека и неравенству доступа к ресурсам и услугам.
Задача становится особенно актуальной при рассмотрении вопроса, кто и как будет контролировать принятие решений на уровне государства. Ведь совсем недавно мы уже сталкивались с принятием решения по защите населения от Ковид-19, когда вакцинироваться должны были все, невзирая на чьи-либо возражения. Отчета о пострадавших от прививок не было и, по всей видимости, не будет, как не будет наказания ответственных государственных чиновников за неправомерные действия, повлекшие за собой смерти людей.
- Можно, конечно, обеспечить прозрачность алгоритмов и ответственности за результаты работы ИИ, разработав определенные правила и нормативы, которые определяют цели и принципы управления ИИ в государственной системе, но не нужно забывать, что сама платформа государственного управления посредством ИИ – цифровая. Управлять этой платформой будут цифровизаторы, они же – трансгуманисты.
Если платформа госуправления ИИ будет создана и получит широкое распространение, то под её управление должны будут попасть все граждане России, в том числе и те, кто не приемлет контроль и обслуживание по биометрическим данным, не собирается пользоваться цифровым кошельком и электронной подписью. Таковых людей у нас в стране предостаточно.
Что с ними будет, как ИИ распорядится их жизнями, сможет ли защитить их права и обеспечить им социальную защиту? ИИ – этим заниматься не будет, но и чиновничий аппарат, который должен отслеживать действия ИИ и принимать окончательные решения с учетом моральных, этических и культурных аспектов, судя по личностным характеристикам многих его представителей, не будет помогать людям «выпавшим» из цифровой системы защищать их права и свободу воли.
Цифра поглощает все и всех на своем пути, но клетка еще не захлопнулась, душа не порабощена полностью, поэтому сопротивление должно продолжаться.
