В феврале 2012 года действующий на тот момент глава государства Дмитрий Медведев на закрытой встрече в Горках с представителями оппозиции заявил: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин». После того как неосторожно брошенная фраза стала достоянием общественности, пресс-служба Кремля поспешила заверить – президент подразумевал что-то другое. Но интерес к политическим событиям конца XX века проснулся с новой силой. Скептики начали искать свидетельства того, что выборы в 1996 году действительно были сфальсифицированы.
Голосуй, а то проиграешь
В 1996 году борьба разгорелась между Борисом Ельциным и Геннадием Зюгановым. Согласно официальным данным, в первом туре отрыв Ельцина от Зюганова составил всего три процента, а вот во втором победитель (то есть Борис Николаевич) набрал уже 53,82%. При этом в начале года в рейтинге популярности Ельцин находился на седьмом месте. Всё изменилось буквально за неделю до голосования. Это и заставило россиян засомневаться в честности выборов.
«Секретом успеха» можно считать грамотную предвыборную кампанию. Ставка была сделана на «недопущение коммунистической реставрации», что многим пришлось по душе.
Ельцинские политтехнологи привлекли на свою сторону телевидение, которое активно использовало методы манипуляции сознанием в пользу Ельцина. Так, во время предвыборной кампании перестали транслироваться ностальгические советские киноленты. Эфирное время предоставили фильмам, которые могли создать атмосферу тревоги (например, «Холодное лето пятьдесят третьего»).
Заокеанские помощники
К выборному процессу также подключились и американские силы. Это подтверждается несколькими фактами. Первый – служебная записка из Белого дома, опубликованная The Washington Times в марте 1996 года. В ней речь шла о намерении Ельцина и Клинтона оказать друг другу поддержку в процессе переизбрания. Американский лидер своё обещание, видимо, сдержал. Буквально накануне выборов Вашингтон выделили ельцинскому штабу беспрецедентную финансовую помощь – в размере от 100 млн до 1 млрд. долларов. А заокеанские консультанты организовывали опросы с «нужными» ответами, мастерски срывали коммунистические митинги и снимали для Бориса Николаевича рекламные ролики чуть ли не по голливудским технологиям.
Наблюдатели от ОБСЕ, Европарламента и Совета Европы признали в итоге выборы «свободными, беспристрастными и справедливыми». Но некоторые эксперты заявляют, что они могли быть заинтересованы в победе Ельцина, а поэтому просто закрывали глаза на многочисленные нарушения.
Российский социолог Валентин Михайлов, сравнивая соотношение голосов за Ельцина и Зюганова в первом во втором турах, обращает внимание на существенную разницу. Получается, что либо на избирателей оказывалось давление, либо результаты были сфальсифицированы.
Но публицист Александр Киреев считает слухи о фальсификации сильно преувеличенными. Он не исключает, что подтасовка была, но едва ли она могла сказаться на конечном результате. При «чистом подсчёте» Ельцин всё равно бы победил, только с разницей не в 13%, а 10%, заключает Киреев.
The post Выборы-1996: что указывает на их фальсификацию appeared first on Русская семерка.