Интересно, что вас тронет больше, история про бабулю, которая случайно попала в пряжный магазин и расплакалась, когда узнала сколько теперь стоит пряжа, забавная история про "оживающую пряжу" или нудный и скучный расчет петель для какого-то изделия?
Осмелюсь предположить, что третий вариант вы выберете только в том случае, если сами собираетесь подобное изделие вязать.
А если вы просто листаете ленту и ваш мозг жаждет отдыха, развлечений и каких-то житейских историй, вы отдадите предпочтение первым двум.
Мы как-то говорили о том, что в ленте всё чаще стали попадаться статьи, написанные искусственным интеллектом. Кто-то в комментариях писал, что сразу определяет, что текст написан не человеком. Потому, что он сухой, как в энциклопедии.
А мне попадаются так искусно закрученные сюжеты, что сразу и не определишь, человек писал текст или машина.
Вот смотрите, милая и добрая история. Про бабушку Нину, кота и вязание.
Есть в этом тексте стилистические недочеты, филологи поморщились, наверное. Но не все же филологи! А сюжет-то какой! Сразу несколько триггеров присутствует - бабушка, дети, животное и вязание. И текст совсем не похож на сухой энциклопедический, машины учатся быстро.
Сейчас создать рукодельный текст может не только рукодельница. А уж задать нейросети задачу написать душещипательную историю - дело двух-трех минут. И будет готова статья про что угодно - про неверного мужа, его вредную маму, коварную подругу...
Останется ли место нам, обычным рукодельницам, в этом потоке искусственно созданных историй?
А в потоке искусственно созданных картинок?
Мало кто озадачивается анализом: вижу красивую картинку - восхищаюсь идеальной работой. Только работы-то там человеческой нет.
Одно дело - задать машине задачу сгенерировать картинку для вдохновения, идеи иногда искусственный интеллект выдает весьма интересные. Но воспринимать картинки как творения рук человеческих...
Чем больше смотрю на то, что выкладывают в сеть, тем больше понимаю, что нейросети наступают семимильными шагами.
Даже официальные каналы площадки советуют обращаться к искусственному интеллекту за помощью в создании контента.
Вот авторы и обращаются. И даже не всегда эти тексты обрабатывают, несмотря на правила площадки. А зачем? Картинки - яркие. Тексты - за душу берут, очень жалостливые. Почитаешь такие стенания, поймешь, что в твоей жизни все не так уж и плохо, порадуешься за себя. Сразу жизнь другими красками заиграет!
И только расслабишься, а тут мы, зануды. Со своими образцами, сантиметрами и расчетами.
Нет в наших текстах интриг. Нет ничего такого, что слезу вызвать может (если только с математикой не все настолько плохо, что плакать хочется).
Рукодельные авторы однозначно не конкуренты искусственному интеллекту в создании контента.
Но польза в рукодельном занудстве однозначно есть.
Оно точно пойдет на пользу тому, кто хочет носить собственноручно связанное изделие.
Настоящее.
Не сгенерированное.
