Для этого есть много причин. Но если кратко, то у всех империй есть свой срок жизни. И в данном случае столкнулись восходящая империя с нисходящей империей. Но наши страны воевали друг с другом с 1568-го по 1918-й год и со второй половины этого срока конфликты случались при жизни практически каждого поколения. Почему же россияне почти каждый раз одолевали турок, а противнику редко улыбалась удача?
Первая причина лежит в организации и оснащении армии. Среди историков достаточно распространены мнения, что помещичье войско и русские стрельцы были скопированы с османской системы тимаров и янычарского корпуса соответственно. Так как наши провели данные реформы позже, то они имели возможность заранее исправить некоторые недостатки.
Так, например, стрельцы никогда не превратились в замкнутый военный орден, который был отчужден от всего общества и потому строго следил за соблюдением своих корпоративных интересов. Напротив, в чисто политическом смысле они были куда более управляемыми и подчинялись приказам своих воевод, назначаемых сверху царем.
Да, был и у нас стрелецкий бунт, но он закончился разгоном войска и наказанием вожаков. Тогда как янычары поднимались против султана регулярно, нередко добиваясь поставленных целей. А вот из стрельцов «делателей королей» так и не вышло. Они этого никогда и не хотели, понимая свое бессилие перед государством.
К тому же, османы несколько затянули с переходом своих вооруженных сил на огненный бой. Да, ружья и пушки у них, конечно, имелись: в 1453-м году Константинополь был взят с применением артиллерии, а в 1514-м ружейным огнем была разгромлена тюркская кавалерия государства Сефевидов в битве при Чалдыране.
Но все же, до битвы при Лепанто 1571-го года основным оружием дальнего боя у османской пехоты были композитные азиатские луки. В той схватке турецкого и европейского флотов на дно морское пошли десятки тысяч янычар. Империя не имела возможности ни обучить достаточное количество лучников, ни произвести необходимые для них луки и потому ее армия впервые полностью положилась на аркебузы.
Русские к тому времени пользовались ими в качестве основного оружия десятки лет, вообще, перешли на огнестрел одними из первых. Был накоплен опыт применения, появилось много мастеров-оружейников, имелись резервы – в общем, в этом смысле мы были несколько впереди.
А вначале 17-го века, когда Европа и, отчасти, Россия, начали осваивать линейную тактику, османы только находились в процессе перехода на ружья. Это дало нам некоторое преимущество примерно в течение столетия. Хотя на тот момент Россия имела меньшее население и не была так развита экономически.
Другой момент, который нужно отметить – это эффективная русская дипломатия. Даже до того, как Петр Iпрорубил свое «окно в Европу» и наша страна была политически изолирована, мы никогда не сражались против османов в гордом одиночестве. Всегда на нашей стороне стояли либо австрийцы, либо поляки, либо, на худой конец, казаки. А обычно это была обширная христианская коалиция, включавшая в себя и Венецию, и Испанскую империю, и папу римского.
Как говорится, гуртом и батьку бить легче, но объявить войну в нужное время – это тоже большое политическое мастерство и талант. Нужно проигнорировать набеги, экономические блокады и провокации, дождаться удачного момента и ударить по самому слабому.
Русские цари и императоры делали это не один раз и выступали на турок только при наличии благоприятных обстоятельств. Помните ту историю с Наваринской битвой, когда коалиция европейских флотов одним ударом разбила турок? И английский король сказал тогда своему адмиралу, что дает ему ленту, а надо бы дать веревку? То есть, мы победили турок вместе с собственными политическими противниками, потому что общественное мнение в Британии было таким.
Что касается остального, то причиной многочисленных наших побед было именно то, что Османская империя постепенно приходила в упадок. Тогда как Россия переживала подъем – более тут и говорить не о чем.