Снова приветствую всех в нашем клубе сельхозпроизводителей!
Хотел бы поделиться своими размышлениями, которые будут направлены на одну единственную задачу – выбор пропашной сеялки точного высева. Постараюсь убрать личное мнение из этого монолога и не привязываться к конкретным брендам и производителям.
Начнем с мысли, которую я озвучивал в одной из предыдущих статей, что в первую очередь при выборе любой сельскохозяйственной техники определяем для себя следующие параметры:
1. Какие культуры будут присутствовать в севообороте.
2. И какие у нас фактические почвенно-климатические условия. Желательно в рамках статистики за несколько лет (минимум в разрезе 5-7 лет).
Первый пункт из вышеизложенных является определяющим для выбора вида сошника – анкер или диск, а также укажет на расстояние между рядами (междурядье). Как пример, если в севообороте будут присутствовать культуры, для которых критично идеальное выдерживание небольшой глубины заделки (например, свекла), то стоит обратить внимание на анкерные сеялки, точнее с лыжеобразным анкером. Перед переходом ко второму пункту, необходимо включить все свое воображение и пробудить в себе творческие начала. Так как в нынешнее время производители предлагают довольно много различных решений для подстройки сеялки под определенные почвенно-климатические условия. Рассматривать все конструкторские решения не будем, а выделим только несколько опций, благодаря которым сев будет почти идеальным:
1. Колтер, он же прорезной, он же волнистый диск. Предназначен для работы на полях с большим количеством пожнивных остатков, и не важно – это работа по нулевой технологии, или просто неухоженное поле. Естественно, если это заводская опция, то мы можем быть спокойны, что инженеры все предусмотрели. Но не на каждый агрегат есть смысл устанавливать колтер, так для его правильной, корректной работы, сеялка должна создавать необходимое минимальное давление на каждый рабочие корпус.
2. Семяуспокоитель (иногда его называют семяуловитель). Функционал данного решения в следующем – предотвращение рикошетного вылета посевного материала из семенного ложа при работе в засушливых условиях. Кроме того, семяуспокоитель обеспечивает более плотный контакт посевного материала с почвой, и в определенных условиях за счет создания дополнительного давления, как на материал, так и на почву под ним может происходить подтягивание влаги.
3. На переувлажненных почвах, критически необходимо наличие чистиков, как на высевающих органах, так и на прикатке. Система самоочищения рабочих органов предотвращает налипание влажной почвы, и как следствие, препятствует двум основным негативным последствиям:
- выглубление высевающих органов
- вывороту семенного материала
4. Можно так же поиграть с выбором основного шлейфа. Вариантов много, таких как: широкий бандаж, V-образная прокатка (как в алюминиевом так и в резиновом исполнении) с эксцентриковой регулировкой угла атаки, штригель во всевозможных исполнениях, да и куда же без нее – цепь (цепной загортач), как во фрагментарном (кусковом), так и в цельном исполнении.
Многие опции за годы конкуренции производителей перестали быть опцией и вошли в базовые комплектации, к таковым можно отнести камнеотводы («утюжок» в народе), параллелограмм подвеса высевающей секции, всевозможные системы контроля высева, которые не так актуальны на зерновых сеялках, но пропашную уже многие и не представляют без данного электронного помощника.
Далее давайте окунемся в увлекательный мир технических особенностей. А если точнее - в мир конструкторских решений тех или иных производителей. К слову, хочу отметить один момент - удачное решение какой-либо задачи одним из производителей, быстро подхватывается конкурентами, как и в любой части промышленного сектора. И патентное право не всегда помогает этого избежать.
Перейдем к самым ярким техническим решениям на которые необходимо обратить внимание:
1. Карданный привод высевающего аппарата. До определенного времени самым популярным был цепной привод. Правильнее сказать комбинированный, так как вдоль рамы всегда идет привод в виде квадратного или шестигранного вала, а уже от него к высевающим секциям шла цепь. Цепь имеет как плюсы, так и минусы. Из плюсов можно отметить самый большой, а может и единственный – ремонтопригодность. Из минусов - растяжение и, как следствие, перескакивание на звездочках, как ведомых, так и ведущих, что приводит к возникновению погрешности нормы высева. Кто-то из производителей шел по пути внедрения натяжителей и успокоителей, а кто-то пошел по пути замены цепи на карданный вал. И если в цепных приводах часто предохранительную функцию выполняла срезная шпонка, то в случае с карданным валом, мы имеем редуктор с парой шестеренок, которые выполнены из композитного материала. При возникновении заклинивания в системе, проворачиваются не дорогостоящие валы, а предохранительные шестерни. Замена которых будет намного проще.
2. Отсекатели высевающего аппарата. От производителя к производителю варьируется как их количество, так и возможность их регулировки. Самый распространенный вариант – это два отсекателя, один из которых регулируемый, второй - нерегулируемый. И если честно, то данная комбинация самая лучшая с точки зрения цена/качество/работоспособность. Да и во время множественных испытаний, данное сочетание показало лучший результат на фоне более сложных и дорогих вариантов.
3. Решение такой нетривиальной задачи как установка глубины заделки посевного материала представлена в двух основных вариантах – ступенчатое изменение и винтовое (бесступенчатое). Второй вариант более распространенный и, наверное оправдано.
И если вышеизложенным спичем я попытался найти общий язык с агрономом, то главный инженер уже кричит благим матом: «Лошади, ***, лошади!»
Да, коллеги, от вашего трактора, а если быть точным - от его мощности, веса и возможности установки дополнительных грузов зависит очень многое. В данном разрезе не последнюю роль играет такая опция, как возможность усилить навеску трактора. К примеру, некоторые производители пропашных сеялок предлагают ЗИП-комплекты к тракторам, в который входят дополнительные гидроцилиндры для навески и утяжелитель на передние штатные грузы.
Первый вопрос, который вам задаст любой дилер, после того, как определились с видом сошника: «Сеялку пропашную вам с внесением удобрений или без?»
А все дело в том, что разница в весе в рамках одной модели сеялки с конфигурацией 8х70 (8 рядков с междурядьем 70 см) с внесением удобрение и без, в сухом (пустом) состоянии, примерно 500 кг. В загруженном виде 1200-1300 кг.
Анкерные сеялки легче дисковых примерно на 400-500 кг в той же, вышеупомянутой конфигурации 8х70.
Чтобы не увязнуть в рассуждениях, что к чему подходит, ниже я напишу основные конфигурации навесного варианта (с примерным весом в сухом/пустом виде) и требуемую мощность трактора к ним:
1. 8х70, анкерный сошник, без внесения удобрений – от 60 л.с. (700 /1100 кг)
2. 8х70, анкерный сошник, с внесением удобрений – от 80-90 л.с. (1200/1700 кг)
3. 8х70, дисковый сошник, без внесения удобрений – от 100-110 л.с. (1400/1800 кг)
4. 8х70, дисковый сошник, с внесением удобрений – от 130-140 л.с. (1900/2350 кг)
Естественно из зала может прозвучать резонное замечание: «Это может быть верно, не для всех производителей, и не для всех тракторов. Так как часто загвоздка не в лошадиных силах, а в весе трактора, при нехватке которого, трактор начинает «гарцевать» («козлить»).
Замечание правильное, из которого можно сделать вывод, что подбор сеялки под трактор – не всегда простое дело и требует более взвешенного подхода.
Я не заострял внимание на наличии маркерной системы, регулировок прикатки, регулировки давления на высевающую секцию и т.д. и т.п., так как не хотел превращать статью в длинночтиво. Тем не менее, если она вызовет интерес – готов вернуться к рассмотрению вопроса.
На этом, наверное, остановлюсь. Основные параметры мы с Вами проговорили, и если не усложнять вам процесс выбора, то больше информации и не нужно.
Спасибо, что выслушали очередной поток сознания!
Автор: Кирилл Панин