Найти в Дзене
Правовой СОВЕТ

Уголовка для директора управляющей компании

Досада на «безнаказанность» руководства управляющих компаний злобной красной нитью пронизывают комментарии ко многим статьям блога Коллаборации. Складывается впечатление, что такого рода контингенту никогда ни за что не прилетает. Независимо от тяжести содеянного. Это, конечно, не совсем так. Прилетает. В рамках новой рубрики #уголовка_МКД эксперты Коллаборации планируют знакомить уважаемых подписчиков/читателей с занимательными случаями привлечения руководства управляющих компаний к уголовной ответственности. Надеемся, читателям/подписчикам зайдет. Принимая от уважаемых жильцов платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, генеральный директор управляющей компании не полностью перечислял поступившие на счет управляйки коммунальные платежи ресурсоснабжающим организациям. А по правилам* такие целевые платежи перечисляются поставщикам коммуналки в том объеме, в котором они упали на счет УК. УК по отношению к таким платежам, по сути, сборщик/посредник. Казалось бы, шли бы себе ресурс
Оглавление

Досада на «безнаказанность» руководства управляющих компаний злобной красной нитью пронизывают комментарии ко многим статьям блога Коллаборации. Складывается впечатление, что такого рода контингенту никогда ни за что не прилетает. Независимо от тяжести содеянного.

Это, конечно, не совсем так. Прилетает.

В рамках новой рубрики #уголовка_МКД эксперты Коллаборации планируют знакомить уважаемых подписчиков/читателей с занимательными случаями привлечения руководства управляющих компаний к уголовной ответственности. Надеемся, читателям/подписчикам зайдет.

Срок за нецелевое расходование средств

Принимая от уважаемых жильцов платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, генеральный директор управляющей компании не полностью перечислял поступившие на счет управляйки коммунальные платежи ресурсоснабжающим организациям. А по правилам* такие целевые платежи перечисляются поставщикам коммуналки в том объеме, в котором они упали на счет УК. УК по отношению к таким платежам, по сути, сборщик/посредник.

Казалось бы, шли бы себе ресурсоснабжающие организации в арбитражный суд за взысканием задолженности. Что тут уголовного?

Вместо этого, ресурсоснабжающие организации предпочли обратиться к правоохранительным органам. Которые посмотрели на ситуацию сквозь призму уголовного закона. Куда, спрашивается, руководство тратило неперечисленное? Не на собственные нужны, а на нужды самого Общества? Да?

Спасла ли гендиректора трата неперечисленных средств не на себя, а на нужды общества?

Нет, конечно.

Напрасно генеральный объяснял, что недоперечисленные коммунальщикам финансы шли на нужды самой УК, штопая дыры в бюджете управляйки, а не ему в карман (с чем, кстати, правоохранители не спорили). И что жильцы управляемых домов состоят сплошь из злостных неплательщиков. И что помимо оплаты потребления электрических и водных ресурсурсов, у управляющей компании есть еще куда тратиться, и отнюдь не на директора и его приближенных.

Всё напрасно.

Как увидели ситуацию правоохранители

По их мнению, генеральных директор, не перечисляя поставщикам электрических и водных услуг положенное, в целях реализации своего преступного умысла, принял решение не передавать ресурсоснабжающим организациям часть денежных средств, поступающих через платежные системы от собственников жилых помещений обслуживающих многоквартирных домов в качестве оплаты коммунальных услуг за поставленные энергоресурсы, тем самым злоупотребляя доверием, оказанным ему в силу заключенных с поставщиками договоров, расходовать полученные денежные средства на нужды управляющей компании по своему усмотрению.

Поскольку, по версии следствия, преступный умысел генерального директора был направлен на причинение имущественного вреда ресурсоснабжающим организациям, путем злоупотребления доверием, без признаков хищения, а суммы недоплат были приличные – квалифицировали по части 2 статьи 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Знатокам права рекомендуем обратить внимание на квалификацию нарушения условий оплаты договора поставки как «злоупотребление доверием» для ситуации, когда управляющая организация в силу постановления правительства* выступает фактически посредником по оплате коммунальных услуг перед поставляющей организацией. Жесткий подход. Самовольно распоряжаться собранными с собственников средствами управляющая компания, конечно, не вправе независимо от «благородства» целей такой самовольности.

Результат: обвинительный приговор

Несмотря на непризнание вины генеральным директором, избравшим линию защиты «я Робин Гуд, если чего и нарушал – то во имя добра и для людей», его осудили. Правда, дали меньше минимального, год ограничения свободы, а возмещение ущерба поставщикам вынесли за рамки приговора в отдельный гражданский процесс. Арестовав, естественно, имущество генерального.

Полный текст приговора – тут: https://sudact.ru/regular/doc/LAVAhSfbsagw/

Уважаемые читатели/подписчики, ставьте лайк, если тематика публикации «зашла». И разумеется, пишите комментарии, делитесь собственным опытом борьбы с беспределом управляющих компаний. Ваши вопросы, заявки на юридический разбор ситуации эксперты Коллаборации ПРАВА ждут в комментариях и здесь.

* постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 253
"О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг"

#уголовка_МКД