Система правосудия в США поражает своим разнообразием и особенностями, одной из которых является практика вынесения нескольких пожизненных сроков одному человеку. Для многих людей это может показаться абсурдным, ведь человек может прожить только одну жизнь.
Зачем тогда приговаривать преступника к нескольким пожизненным заключениям? В этой статье мы рассмотрим, почему в американской правовой системе существует эта практика, и как она реализуется на практике.
Суть пожизненных сроков в США
В США пожизненное заключение (life sentence) - это серьезное наказание, которое означает, что осужденный проведет всю оставшуюся жизнь за решеткой. Однако в разных штатах и федеральной системе понятие "пожизненного заключения" может различаться.
В некоторых случаях пожизненное заключение может подразумевать возможность условно-досрочного освобождения через определенное количество лет, например, через 25 лет. В других случаях пожизненное заключение означает, что осужденный никогда не выйдет на свободу, если только не произойдет какого-то исключительного события, например, помилования.
Когда речь идет о нескольких пожизненных сроках, суды США прибегают к этой мере по нескольким причинам, и каждая из них отражает особенности правовой системы страны.
Каждое преступление считается отдельным деянием
В отличие от многих других стран, в США суды рассматривают каждое преступление как отдельное нарушение закона, даже если они были совершены одним человеком. Например, если человек убил трех человек, суд может назначить ему три пожизненных срока — по одному за каждую жертву. Это подчеркивает тот факт, что каждое преступление является самостоятельным актом, который заслуживает отдельного наказания.
Пример: Серийные убийцы, такие как Тед Банди или Джеффри Дамер, получили несколько пожизненных сроков за каждую жертву. Таким образом, если апелляция по одному из приговоров приведет к смягчению, другие пожизненные сроки остаются в силе.
Страх отмены приговора
Еще одна причина, по которой суды выносят несколько пожизненных приговоров, заключается в том, что система правосудия должна предусматривать возможность апелляций и пересмотров дел. В случае, если один из пожизненных сроков будет отменен по какой-либо юридической причине, другие приговоры остаются в силе, гарантируя, что преступник останется за решеткой.
Пример: Чарльз Менсон, лидер культовой секты, был приговорен к нескольким пожизненным срокам за убийства, совершенные его последователями. Даже если бы по одной из обвинительных статей его оправдали, остальные пожизненные сроки гарантировали бы его нахождение в тюрьме до конца жизни.
Одновременные и последовательные сроки
Суды в США могут назначать несколько пожизненных сроков как для одновременного, так и для последовательного отбывания. Одновременные (concurrent) сроки означают, что все пожизненные приговоры отбываются параллельно, и в случае, если осужденному удастся досрочно выйти на свободу по одному из них, другие автоматически аннулируются. Последовательные (consecutive) пожизненные приговоры подразумевают, что осужденный должен сначала отсидеть один пожизненный срок, а затем приступить ко второму.
Пример: В случае с Джоном Уэйном Гейси, серийным убийцей, который был приговорен к 12 пожизненным срокам, суд предусмотрел возможность последовательного отбывания. Таким образом, даже если бы он каким-то образом смог освободиться по одному приговору, ему предстояло бы начать отбывать следующий срок.
Символизм и общественный резонанс
Несколько пожизненных сроков также служат символическим актом, демонстрирующим серьезность преступлений. Это способ суда выразить масштаб и жестокость преступлений, особенно когда речь идет о массовых убийствах или террористических актах. Такой приговор подчеркивает, что каждый пострадавший и каждая жертва важны для правосудия.
Пример: Андрес Брейвик, совершивший террористические акты в Норвегии, убил 77 человек. Если бы он был осужден в США, его могли бы приговорить к 77 пожизненным срокам, демонстрируя, что каждый из потерянных жизней имеет значение.
Пожизненные сроки как альтернатива смертной казни
В штатах, где смертная казнь больше не применяется или запрещена, пожизненное заключение стало заменой высшей меры наказания. Несколько пожизненных приговоров гарантируют, что преступник никогда не выйдет на свободу, даже если законодательство о смертной казни изменится или приговор будет отменен.
Пример: В штатах, где смертную казнь отменили, таких как Нью-Йорк или Вашингтон, преступники, которые могли бы получить смертную казнь за свои деяния, часто получают несколько пожизненных сроков вместо этого.
Реальные примеры применения нескольких пожизненных приговоров
В истории американской юриспруденции существует множество примеров, когда преступникам выносились несколько пожизненных приговоров. Вот некоторые из них:
- Джаред Ли Лофнер, ответственный за стрельбу в Тусоне, Аризона, в 2011 году, был приговорен к семи пожизненным срокам без возможности досрочного освобождения. Он убил шестерых человек и ранил еще 13, включая конгрессмена США Габриэль Гиффордс.
- Тимоти Маквей, организатор теракта в Оклахома-Сити в 1995 году, который привел к гибели 168 человек, был приговорен к нескольким пожизненным срокам, хотя позже был казнен.
- Ларри Насар, врач сборной США по гимнастике, который совершил сексуальные преступления против десятков молодых спортсменок, получил несколько пожизненных сроков за свои преступления. Это подчеркивает количество пострадавших и масштабы его преступлений.
Заключение
Несколько пожизненных приговоров в американской правовой системе служат как символическим, так и практическим инструментом для обеспечения справедливости. Они гарантируют, что преступники, совершившие тяжкие деяния, никогда не выйдут на свободу, и демонстрируют, что каждая жертва имеет значение.
Хотя на первый взгляд эта практика может показаться избыточной, она играет важную роль в обеспечении справедливости и защите общества от самых опасных преступников.
Если Вам понравилась статья, ставьте лайки, подписывайтесь на нас.
