Когда я проводил свои первые разборы для YouTube, обнаружил у себя конфликт интересов. Мне нужно было выбрать — я это делаю для человека или для шоу?
Объясню. Перед тем, как что-то рекомендовать человеку, т.е. «разбирать» его, мне нужно убедиться, что я правильно всё понял и верно обнаружил корень проблемы. Я не спешу выпаливать свои гипотезы, пока не получу как минимум несколько подтверждений.
После съёмок Дима (оператор) сказал, что мои разборы отличаются. Я как будто в начале долго зондирую разные точки, проверяя, что действительно происходит у разбираемого.
Для человека — это отлично. Потому что так снижается шанс ошибки и рекомендации будут максимально точными. А вот для шоу — нет. Потому что длительный сбор информации не выглядит увлекательным для зрителя.
И наоборот. Быстрый сбор, яркая гипотеза, которая ещё вызовет эмоции у разбираемого и зала, — отличны для шоу. Но пипец как не всегда хороши для человека.
Копать маму-папу без анестезии на сцене на камеру, когда хотел просто в бизнесе новых результатов... Не уверен, что разбираемые всегда понимают, на что идут.
Вот и пришлось выбирать, я тут делаю шоу или помогаю человеку. Кстати, это была основная причина, почему я решил отказаться от разборов как основного формата на YouTube.
P.S. Место, где удобно обсуждать всё узким кругом.
