Все мы помним из учебников по истории, что с конца 16 века и до начала 17 века в России царило так называемое "Смутное время". Времечко действительно было на редкость мутное: и жестокая борьба боярских кланов, и завершение эпохи Рюриковичей, и всяческие зарубежные интервенты, в общем, полный пакет удовольствий для тех, кто борется за власть. Победили Романовы.
Оценки Смутного времени очень разнятся, кто-то называет Романовых "спасителями" отечества, кто-то - антихристами, жестокими интриганами и узурпаторами, однако абсолютно все исследователи единодушны в том, что почти весь 17й век Романовы, что называется, "заметали следы". Суть процесса вполне понятна, новая династия пыталась максимально приукрасить и легализовать свое пришествие во власть. Этим бы занималась любая другая династия, но... масштаб "заметания следов" все-таки вызывает большие вопросы.
Самый главный из них - ЗАЧЕМ???
Я понимаю, что новые монархи могут уничтожать старые книги и переписывать летописи - это святое дело. Официальная история = придворная поэзия. Тут никаких сомнений и претензий. Ясно, что они будут в черном свете писать об Иване Грозном, о Борисе Годунове, о "лже" или не "лже" Дмитрии и т.д. Общеизвестный печальный факт: сохранность архивов России 16 века - худшая в Европе.
Идем дальше.
Я со скрипом, но все-таки понимаю, что новая династия может сносить здания и дворцы, построенные в эпоху предыдущей династии. Ну, не нравятся им они! Хотят новые, модные, на западный манер. Увы, старинных зданий в городах Золотого кольца и в Москве снесли за 17й век какое-то немыслимое количество. Особенно досталось Ярославлю. Его в покое не оставили и в 18й и даже в 19й века. Это, конечно, странно, но тоже объяснимо. В конце концов, каким бы ни был красивым старинный особняк, рано или поздно на его месте появится небоскреб. Это прогресс, ничего не поделать.
А вот, что я почти не понимаю, так это то, зачем Романовы в течение 17 века снесли или "перестроили" почти все древние храмы страны. Я не преувеличиваю, дорогие читатели, большевики в этом плане нервно курят в сторонке. Про чистые сносы вы много историй не найдете, но гарантирую, что в 80% случаев, читая или посещая с экскурсией любой монастырь, вы узнаете, что главный храм монастыря в 17 веке "перестроен" или "отстроен заново". Везде и всюду - "перестроен", "отстроен заново". Именно в 17 веке. Сразу возникает простой вопрос: "У вас, что, господа Романовы, денег слишком много? Бюджет резиновый?" После Смутного времени в стране с бюджетом было как раз очень печально. Что именно не нравилось Романовым в старых церквях? Зачем тратить космические деньги на снос и перестройку не только гражданских, но и религиозных зданий, то есть фактически на смену архитектурного облика всей страны? Это очень подозрительно.
Дальше больше.
Храмы разные, были и есть. Некоторые - обычные (простите за это слово), а некоторые - суть есть произведения искусства. Так вот, непосредственно внутри стен Кремля расположены три всем известных храма: Успенский, Архангельский и Благовещенский.
Считается, что Успенский собор возведен при Иване III, во второй половине 15го века. И, начиная с этого времени, он был главным собором русской империи.
В 1481 году лучший иконописец того времени в России и Европе, по имени Дионисий, написал в Успенском соборе трехъярусный иконостас и несколько крупных икон. А к началу 16 века уже весь собор украсили фресками ученики Дионисия. И что же случилось, угадайте с трех раз, дорогие читатели? Все фрески и настенные изображения были сбиты по приказу Романовых. Именно СБИТЫ. Со штукатуркой, сбиты кусками стен на пол. Зачеееем? Не нравится фреска, икона? Указано не нужное имя? Ну, сбей имя, оставь изображение. Все изображение не нравится? - Нарисуй поверх него новое, подправь, подкорректируй. Но нет! Все фрески грубо сбиты долотом и зубилом. Разве не странно?
Ладно, Дионисий был очень известным художником, но все равно считался лишь учеником и подражателем всемирно известного гения Андрея Рублева.
Родился Андрей около 1360 года (по другим источникам — около 1370 года). Воспитывался в светской среде, учился живописному мастерству в Византии.
Уже при жизни художник был, говоря современным языком, звездой.
Самая известная работа Андрея Рублева — икона «Троица» — была написана около 1420 года и считается достоянием всего человечества.
Последние годы жизни Рублев прожил в Андрониковом монастыре в Москве, где вместе со своим другом и учеником Даниилом Черным полностью расписал фресками Спасский собор.
Там же, в Андрониковом монастыре, 29 января 1430 года Андрей Рублев умер.
В 1551 году, согласно решению Стоглавого собора, работы Рублева были приняты за образец, к которому должны стремиться все православные иконописцы.
Несмотря на все это, по приказу любителей русского искусства Романовых все фрески Спасского собора Андроникова монастыря были сбиты. Полностью.
Посмотрите на эти фотографии и вдумайтесь, дорогие друзья, КАК надо было заморочиться, чтобы не закрасить/перекрасить, а именно сбить все росписи. Поставить леса, нанять рабочих, сбивать фрески даже с потолка и купола. ЧТО же там было изображено? Любопытно, согласитесь. Не пожалели творение лучшего иконописца мира. Плевать! Сбить, уничтожить!
Кстати, в это же время были сбиты все фрески и в Архангельском соборе Кремля. Их автор сегодня не известен. Зачем, почему? Естественно, нет ответа.
Ответов нет, зато вопросы становятся более серьезными. Предположим, на фресках была изображена некая политическая информация, например, Борис Годунов и лжеДмитрий в полный рост с пояснительной надписью: "настоящие Рюриковичи". Хорошо, допустим. Ну так сотрите их изображения. Остальное оставьте. Так ведь нет, стирают всё подчистую. Значит, информация для Романовых опасна не деталями, а в целом. Но разве могут быть для Романовых опасны абсолютно все фрески Андрея Рублева, который умер почти за 200 лет до их пришествия во власть? Это же бред. Тогда кому это было нужно? Перестраивать храмы, убирать росписи? Можете обвинить меня в конспирологии, дорогие читатели, но, кроме Ватикана, у меня подозреваемых нет. Вот ему внести Раскол в русское православие было очень даже нужно.
Ну и, наконец, в этом небольшом исследовании мы дошли до тех действий Романовых, которые вызывают у меня исключительно НЕпонимание.
В Можайске находится один из древних русских монастырей - Богородице-Рождественский Лужецкий мужской монастырь. Считается, что он основан святым Ферапонтом в 1408 году по просьбе Андрея Дмитриевича Можайского - сына великого князя Дмитрия Донского. Монастырь существует до сих пор, хотя и в перестроенном виде. Перестройка и реконструкция проходила, естественно, в 17 веке.
В 1999-2000 годах, в ходе археологических и реставрационных работ, на всем пространстве Лужецкого монастыря строители убрали двухметровые напластования земли.
Выяснилось, что во время бурной реконструкции зданий монастыря, в фундаменты и стены возводимых построек замуровывались старые надгробные плиты с русских кладбищ. Надгробий, пущенных на строительный камень, оказалось настолько много, что возникает впечатление, что все окрестные кладбища были в некий момент практически полностью очищены от надгробных плит. При этом, спрятанные от глаз, в фундаментах, эти старые надгробия, как правило, совсем не похожи на те, которые нам выдают сегодня в учебниках по истории за якобы "старинный русский образец".
Эту информацию я узнал, читая на прошлой неделе книгу Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко "Тайна русской истории". Мне стало очень интересно, и позавчера я поехал в Лужецкий монастырь убедиться в этом собственными глазами. Из Москвы дорога очень простая: садишься на электричку от Белорусского вокзала и через два часа ты в Можайске. Далее пешком минут 40 идешь по приятному чистому городу непосредственно до монастыря.
Территория очень ухоженная, много цветов, настоящий сад.
Обойдя небольшую территорию, я с нетерпением и радостью обнаружил до сих пор открытый фундамент снесенной небольшой часовни.
Почему-то я не сильно удивился, услышав резкий голос дамы средне-бальзаковского возраста, которая сообщила, что подходить к фундаменту и фотографировать его нельзя. Мелькнул также дяденька-охранник. Однако автор этих строк весит 100 кг с процентом жира менее 10, поэтому дальнейшей дискуссии не было.
Честно скажу, почти со священным трепетом я разглядывал эти древние плиты. Всё тайное рано или поздно становится явным. И действительно, это был не привычный "старинный русский образец" надгробия.
Посмотрите, дорогие друзья, если кто не знает, на надгробных плитах выгравирован истинный старинный православный крест. Так называемый "вилообразный". Для понимания, что это именно крест, смотрите фото ниже.
Кстати, в главном храме монастыря тоже были редкие по красоте фрески. Вот они:
Лужецкий монастырь - не единственное место, где обнаружились зарытые, встроенные или иным образом спрятанные древние русские надгробия. В 2009 году их находили, например, в Свято-троицкой Сергиевой лавре в Сергиев-Посаде.
А теперь просто представьте, дорогие друзья, КАКИЕ силы и ресурсы были задействованы Романовыми, чтобы собрать практически ВСЕ могильные плиты в стране и перепрятать их? Просто зарыть, видимо, боялись - вдруг найдут. Да и жалко, камни все-таки дорогие, можно использовать в строительстве.
Это уже никак не похоже на смену вкусов и взглядов новой династии, на "новую моду", на "реформы" и т.д. Это похоже на полную "зачистку" исторических сведений, как прямых (книги, летописи), так и косвенных (здания, храмы, фрески, могильные плиты и т.д.) о прошлом нашей страны. Что же там такое было, в этом самом прошлом, что Романовы, не жалея сил и колоссальных средств, при очевидной поддержке (спонсорстве) Европейских друзей, тщательно пытались стереть из памяти народа??
Эх!... Как же хочется точно узнать, но это вопрос, на который нет ответа...