В моём ТГ-канале в ходе обсуждения одного уголовного дела поступило предложение запретить статьи УК о привлечении за домогательства к детям.
Здесь в Дзене я об этом деле пока не писала, но саму идею можно обсудить.
Тем более, что в одном из постов о том, как неохотно полиция защищает юных девочек от посягательств, мужчины неоднократно говорили: государство и суды предвзяты к ним. И приводили в пример дело фитнес-тренера Алексея Сушко, который "просто сидел рядом" с девочкой на диване, а потом его закрыли за это самое. Хотя он невиноват, даже видео есть! Но подлые предвзятые правоохранители проигнорировали стопроцентное доказательство и посадили невиновного Алексея под полати.
Потом, правда, правоохранители намекали, что помимо общеизвестной записи есть ещё одна - там с другого ракурса прекрасно видно, как "просто сидел" мужчина рядом с девочкой и какой рукой. Однако в публичное пространство запись не выложили, любопытных не удовлетворили, значит эти объяснения не считаются.
В результате этот Сушко стал чуть ли не амбассадором движения против полицейского произвола против мужчин. Как невинно пострадавший от голословных обвинений и наспех сшитого белыми нитками уголовного дела.
И вот, А. Сушко освободился. Казалось бы, что может пойти не так? Хороший невиновный молодой человек, амбассадор... (и далее по тексту).
Однако не прошло и года, как амбассадор, прибыв в Анапу (там он ещё не примелькался и его не начали бить) взялся за старое. На этот раз выбрал место побезлюднее: подъезд. Сначала высмотрел подходящих жертв (это заняло несколько дней, поэтому Алексей всё же примелькался). Затем отследил, когда одна из "подходящих" девочек зайдёт в подъезд, шмыгнул вслед за ней. А затем, любуясь достигнутым эффектом в девичьих глазах, показал ей как мужчины сами себе делают хорошо. Девочка, конечно, обалдела и с визгом выскочила из подъезда, а следом, застегнув штаны, вышел довольный амбассадор движения "за мужские права".
Возможно, старая песня о невиновности его и оговоре с её стороны опять сработала бы, но нет. В подъезде тоже была камера. И видео с неё не в пример чётче, чем по первому УД, и с нужного ракурса. Так что отпираться было бесполезно, и Алексей, положа руки на стол, признался во всём.
Сейчас неудачливый амбассадор в СИЗО, сотрудничает со следствием, признался и надеется на снисхождение. А на что ещё надеяться в такой ситуации?
В этой связи хочется спросить у защитников "невинно обвинённых" - вы уверены в том, кого защищаете? Может, девочкам иногда нужно верить, даже если не было камер?
P.S. Вот ТГ-канал Злого Юриста. Присоединяйтесь, всем рада!
