Интересный вышел разговор у британцев между собой, они обсуждают является ли их страна по-прежнему великой державой оказывающей влияние на мировое сообщество или нет. Переведём и рассмотрим наиболее интересные цитаты экспертов.
Э. Аспиналл - директор Британской группы внешней политики
Британия больше не является великой державой. Однако это не значит, что Британия не остается чрезвычайно влиятельным глобальным игроком. Великобритания неизменно занимает лидирующие позиции в мире по мягкой силе, а также по влиянию таких институтов, как Премьер-лига, королевская семья и её университеты мирового класса, на восприятие Британии и на то, насколько велико влияние Великобритании на международном уровне.
Б. Баксендейл-Смит - научный сотрудник кафедрыоборонных исследований КоролевскогоколледжаЛондона
Британия больше не является великой державой, по крайней мере, в историческом смысле. Враждебная агрессия (имеется в виду СВО и проблемы на Ближнем Востоке) и возможности жесткой силы активно подрывают идеальную структуру, на которой основано глобальное влияние Великобритании и то только лидерство в поддержке Украины в частности обеспечило Британии значительный авторитет в Европе.
Х. Бриффа - старший преподаватель кафедры национальной безопасности Королевского колледжа Лондона
Соединённое Королевство всё ещё обладает ядерным оружием, а значит является великой страной. Однако Brexit повлиял на привлекательность и процветание Великобритании, и укрепление отношений с Европейским союзом (ЕС) должно оставаться приоритетом при новом правительстве. Вооруженные силы также требуют больших инвестиций, учитывая серьезные вызовы, с которыми сталкивается Европа.
У. Фрир - научный сотрудник по национальной безопасности Совета по геостратегии
Многие забывают, что Британия была в гораздо худших позициях, из которых ей удалось оправиться. Например, в 1970-х годах инфляция достигала двузначных цифр, наблюдался застой в экономике и трехдневная рабочая неделя — и все это в экономике, которая уже сильно отставала от своих ближайших конкурентов.
По отдельности ядерный арсенал Великобритании, ее экономика, уровень расходов и возможности ее вооруженных сил, ее научно-техническое превосходство и другие элементы, часто объединяемые в группу «мягкой силы», возможно, не являются третьими лучшими в мире, но можно с уверенностью утверждать, что сумма этих слагаемых прочно выводит Великобританию в разряд великих держав.
Дж. Хеммингс- старший советник Тихоокеанскогофорума
Быть великой державой — это не только счет возможностей, но и наличие геополитического мышления. Это мышление подразумевает готовность защищать свои интересы, а не нормы и правила глобальной системы.
Если сравнивать с прошлым, то совокупная военная, промышленная и экономическая мощь Великобритании явно снизилась, но если сравнить ее мощь со стандартами большинства государств мира, особенно некогда доминирующих европейских государств, то картина становится более оптимистичной.
Великобритания демонстрирует международное мышление и дипломатическую смекалку, которых совершенно нет у гораздо более крупных держав, таких как КНР.
Р. Джонсон - директор Центра стратегий государственного управления и технологий (изменение характера войны) Оксфордского университета
Что определяет крупную державу, так это ее способность формировать стратегическую среду в свою пользу. Великобритания лишь отчасти обладает силой, необходимой для защиты и проецирования своих интересов.
С точки зрения готовности проецировать силу, Великобритания предпочитает многосторонность и будет стремиться искать оправдания для принуждения других.
По сути, у Великобритании неверная стратегия: она громко говорит, но носит с собой маленькую палку.
А. Ланошка - доцент кафедры международных отношений Университета Ватерлоо (Канада)
В отличие от США, Великобритания не является сверхдержавой и не может претендовать на неё, как КНР. Еёстатус значительно ослабел по сравнению с пиком в конце 19-го и начале 20-го веков. Однако немногие страны в мире могут похвастаться таким завидным размахом и влиянием, как Великобритания сегодня.
Т. Лесс - руководитель группы по изучению геополитических рисков Центра геополитики Кембриджского университета
Страна обременена социально-экономической моделью, которая сдерживает рост; отсутствует поддержка структурных реформ; Великобритания политически разобщена, что подрывает ее способность накапливать и проецировать международную власть.
Дж. Паркер - эксперт-ассистент Колледжа национальной безопасности Австралийскогонационального университета
Для Австралии Великобритания является важным балансирующим партнером в трехстороннем соглашении AUKUS. По имеющимся данным, это ключ к согласию США на приобретение Австралией атомных подводных лодок, что ясно показывает продолжающееся влияние Великобритании.
Дж. Роджерс - соучредитель и директор по исследованиям Совета по геостратегии
Британские усилия сдерживаютРоссию, выстраивая коалицию вокруг Украины. Также странанаходится на передовой AUKUS и множества других организаций. Где Великобритания слаба, так это в плане веры в себя.
В. Вдовиченко - директор программы по исследованиям безопасности Центра оборонных стратегий
Бюджетные ограничения и сокращение расходов на оборону привели сдвигу, заставив Великобританию сосредоточиться на специализированных военных возможностях, таких как кибер, разведка и ядерное сдерживание, а также натеррористических операциях, можем добавить мы.
Вывод
Основные аргументы в пользу величия- обладание ядерным оружием и участие в Совете Безопасности ООН в качестве постоянного члена, одного из пяти.
Основные аргументы в пользу не величия— экономическая и политическая слабость, чувствительное сокращение возможности проецировать военную и мягкую силу.
Здесь следует внести ясность относительно проекции военной силы UK. Да, Британия по-прежнему активно демонстрирует и говорит о своей «военной мощи», голосом нового МО Дж. Хили, который активно ведёт свою деятельность путешествуя и выступая на различных площадках, но он, скорее, больше похож на политика, чем на человека связанного с военным делом. Впрочем У. Черчилль тоже занимал различные гражданские посты в министерствах. Надо также сказать, что поддержка Украина, это одно из звеньев этой демонстрации, как указано выше, однако сами вооружённые силы Британии находятся в плачевном состоянии. Также как и её общество - 45% британцев не верят своему правительству, новый премьер Стармер спустя два месяца уже растерял свою популярность, поэтому власть в этой стране непублична и рассчитана на влияние, то есть наскрытое манипулятивное управление, в отличие от прямого легитимного «авторитарного» правления как в России, Китае, Иране или КНДР.
Ранее мы и сами не раз задавались вопросом о величии Британии, О чём говорят в Чатем-Хаус сегодня: так ли уж «Велика» Британия?, «Великобритания слаба, но есть надежда на будущее».
Там мы сделали вывод, что главная надежда Британии на своих союзников и свою мягкую силу, включая теневые вооруженные операции и «Сити», и на те формальные и неформальные политические и экспертные институты, которые создала эта страна за последние пятьдесят лет. Поэтому, если Лондон теряет свою «мягкую силу», это очень отрадный для нас момент.