Когда беру в работу дела, связанные с оказанием медицинских услуг, тщательно взвешиваю перспективу положительного решения суда.
ВОТ ПРИМЕР:
Обратившись в стоматологическую клинику, мужчина ездил на лечение больше двух лет, отдав при этом 834 тысячи рублей.
В итоге пришел к выводу что лечение оказалось некачественным.
Назначенная судом экспертиза подтвердила, что лечение было проведено с нарушением действующих нормативов: при том диагнозе, который был поставлен пациенту, временные пластмассовые коронки не соответствовали клиническим рекомендациям Минздрава, а физиотерапевтическая процедура, назначенная ему, была противопоказана с учетом состояния его здоровья.
Принимая во внимание столь длительный период оказания медицинских услуг, многочисленные медицинские манипуляции, которые проводились за это время, суд взыскал с клиники почти 2 млн рублей (ущерб, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф).