Американцы надеются «переждать» Путина, надеются на проамериканскую элиту в России. А такая элита есть. И она пока сильна. Об этом рассказал Александр Дугин:
https://sputnik.mirtesen.ru/blog/43633155094/Aleksandr-Dugin-predupredil-chto-klan-Zapada-vnutri-stranyi-sile?utm_referrer=mirtesen.ru
А теперь читаем новость с Foreign Affairs, называющего себя ведущим форумом для серьезного обсуждения американской внешней политики и глобальных дел (основан в 1922 г.).
Путин никогда не сдастся на Украине. Запад не может изменить Свои расчеты – он может только переждать Его
Спустя два с половиной года после вторжения России на Украину стратегия Соединенных Штатов по прекращению войны остается прежней: возложить на Россию такие издержки, чтобы ее президент Владимир Путин решил, что у него нет выбора, кроме как прекратить конфликт. Пытаясь изменить свой расчет затрат и выгод, Вашингтон попытался найти золотую середину между поддержкой Украины и наказанием России, с одной стороны, и снижением рисков эскалации – с другой. Каким бы рациональным ни казался этот подход, он основан на ошибочном предположении: что мнение Путина можно изменить.
Источник. https://www.foreignaffairs.com/ukraine/putin-will-never-give-ukraine
Дальше цитировать текст по сайту форума нет возможности. Сайт требует введения электронной почты для того, чтобы прислать продолжение статьи. Почему-то мне не хочется предоставлять им свой адрес, поэтому сошлюсь на изложение статьи по нашему источнику, уже опубликовавшему всю статью целиком. Выберем только интересные места (по правилам Дзена, цитируемый текст по объёму не должен превышать авторского комментария). Да и много вранья и бреда не хочется перепечатывать у себя на канале.
Аналитики Запада в войне на уничтожение ставят на смерть Путина и обман дебильной прозападной элиты
Факты свидетельствуют о том, что в отношении Украины Путина просто невозможно убедить; он идет ва-банк. Для него предотвращение превращения Украины в бастион, который Запад может использовать для угрозы России, является стратегической необходимостью. Он взял на себя личную ответственность за достижение этого результата и, вероятно, считает, что это стоит практически любой цены. Попытки заставить его сдаться – бесплодное занятие, которое просто растрачивает жизни и ресурсы.
Есть только один жизнеспособный вариант прекращения войны на Украине на условиях, приемлемых для Запада и Киева: дождаться ухода Путина.
При таком подходе Соединенные Штаты будут удерживать оборону в Украине и сохранять санкции против России, одновременно сводя к минимуму уровень боевых действий и количество расходуемых ресурсов до тех пор, пока Путин не умрет или иным образом не покинет свой пост. Только тогда появится шанс на установление прочного мира в Украине.
Когда Путин отдал приказ о вторжении, это была война по выбору. Не было никакой острой угрозы безопасности для России, которая требовала бы крупномасштабного вторжения в соседнюю страну. (…)
Однако, когда Путин уйдет, Вашингтону нужно быть готовым к плану, который не только разрешит войну между Украиной и Россией, но и создаст позитивную основу для европейской безопасности, которая ослабит военную напряженность, снизит риск конфликта и предложит видение, на которое могут купиться новые российские лидеры в Москве.
Вот здесь можно остановиться. В статье по многу раз повторяются одни и те же лживые мысли, но от этого они не становятся правдой, как обещал доктор Геббельс. Например, «Не было никакой острой угрозы безопасности для России, которая требовала бы крупномасштабного вторжения в соседнюю страну».
Вот это чистое враньё в оправдание западной позиции. Автор статьи Питер Шредер хоть и является младшим научным сотрудником Центра новой американской безопасности, но врёт как старший лгун. Так сказать, врёт по долгу службы в оправдание лживой политики своего правительства.
Только по одной этой мысли надо напомнить старшему лгуну, что с 90-х годов усилиями Клинтона и западной элиты НАТО, в нарушение слова, данного России, не двигать НАТО на восток «ни на дюйм», стали двигать НАТО на восток именно для того, чтобы готовить войну против России. Она должна была начаться нападением ВСУ на Донбасс и пограничные области России в феврале 2021 года, но Путин, который так мешает американцам вести против нас успешную вредительскую политику, упредил это нападение. О подготовке войны, об обмане России через Минские соглашения рассказали и бывший президент Франции Олланд, и бывшая канцлер Германии Меркель.
Питер Шредер делает вид, что эти факты не существуют в природе, есть только одна правильная точка зрения на вопрос, его, Питера Шредера, и его Центра новой американской безопасности. Если, как считает автор опуса, «не было никакой острой угрозы безопасности для России», то почему Запад отказался обсуждать с Россией вопросы европейской безопасности? В декабре 2021 года лидеры Запада даже не ответили В. В. Путину на его предложение. Они считали, что хорошо подготовились к войне, что дело почти сделано, зачем им было вести переговоры со страной, которую они вот-вот развалят, а потом разделят на части?
Автор публикации привёл один из многих вариантов «деколонизации» России. Она должна была пройти без военных действий, без угрозы безопасности России? Россия должна была добровольно ужаться до размеров почти Московского княжества? До размеров меньших Красноярской республики или Якутии? Добровольно? А, может быть, даже по своей инициативе? А в своём ли уме вашингтонские мечтатели?
Это проект правительственной комиссии США «по безопасности и сотрудничеству в Европе». Препятствование такому развитию событий не требовало «крупномасштабного вторжения в соседнюю страну»? Откуда намечалось вторжение. Такое действие в документах ООН называется «превентивная оборона». Так в своём ли уме старший лгун из Центра новой американской безопасности?
Ну и дурят американцев такие лгуны своими сказками о «белой и пушистой» Америке и о «злой и неуступчивой» России. Где же они набрали так много безропотных идиотов?
А как бы этот писатель отнёсся к тому, что у нас в каком-нибудь «Центре новой российской безопасности» начали бы продвигать планы «деколонизации» США с ужиманием этой страны раз в пять, с возвращением некоторых штатов соседним государствам и объявлением других свободными государствами? Неужели Америка не стала бы сопротивляться? Вы в это верите? А России сопротивляться нельзя? С чего это взял старший лгун?
Ну а сообщение о новых лидерах в Москве, которые могут купиться на какое-то новое видение чего-то там в будущем, раскрывает карты того, зачем эту войну затеяли, а теперь пытаются оправдать.