Нежданно-негаданно Вам приходит претензия с требованием о выплате компенсации (например, 50 тыс. руб., а грозятся, что могут взыскать в суде и все 5 млн. руб., ссылаясь на ст. 1301 ГК РФ), в связи с «выявленным нарушением авторских и смежных прав».
Для предпринимателей это настоящий бич! Такое часто бывает, если Вы продаете продукцию, на которую наносятся какие-либо изображения, либо используете изображения в рекламе или на своих сайтах, воспроизводите музыку в своих помещениях, не имея лицензионного договора с правообладателями или РАО и др.
Что же делать? Поддаваться панике? Никак нет! Давайте разберемся обстоятельно.
1. Порой сторона, желающая получить взыскание или ее представитель, предоставляют недопустимые и недостоверные доказательства как самого правонарушения, так наличия у них авторских или смежных прав.
Например, фиксируют предполагаемое нарушение авторских или смежных прав в интернете скриншотами сайта, а не нотариальный протокол осмотра сайта, а спорные файлы и информация с сайта после того могли быть и уже удалены, и вид сайта измениться. В таком случае, установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования (ч. 1 ст. 64 АПК РФ), затруднено, и, достоверность и допустимость (ст. 71 АПК РФ) такого доказательства находятся под вопросом. Ч. 6. Ст. 71 АПК РФ гласит следующее: «арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств». А доказывая свое обладание исключительными правами, часто стороны прикладывают договоры без подписей или печатей, или содержащих невнятные условия.
А ведь согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений». Согласно ч. 3. Ст. 65 АПК РФ, «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом».
2. Отсутствие подкрепления требований в определенных размерах компенсации
Часто в таких претензиях и исковых заявлениях правообладатели не предоставляют доказательств, обосновывающих размер компенсации, однако, размеры могут требовать внушительные. Согласно п. 62 ПП ВС РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ)».
«При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения».
Зачастую, если нарушение и имело место, то грубого характера и серьезных имущественных потерь нести оно не могло и явно не могло являться существенной частью хозяйственной деятельности предпринимателя, получающего такие претензии. Хоть и выбор взыскания компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. вместо взыскания двукратного размера убытков или компенсации в двукратном размере стоимости обычного экземпляра произведения (ст. 1301 ГК РФ оставляет истцу выбор) и освобождает взыскивающего компенсацию истца от доказывания убытков, от обоснованности требований ее размера освобожден он быть не может (см. Постановление КС РФ от 13.12.2016 N 28-П).
3. Конкурентное посягательство на Ваш бизнес
Часто положение на рынке истца и ответчика в таких ситуациях бывает совершенно неравным. Истец – международная компания, а ответчик – микропредприятие или малое предприятие, не обладающее такой известностью и доходами. А еще, иногда и истец, и ответчик могут быть задействованы в одной и той же экономической сфере. Истец может отстаивать в таком случае позицию, что ответчик пытался «нажиться», эксплуатируя его имя. Но ведь и прибыль ответчика не была такой великой. Прав ли истец?
На самом деле, эта ситуация может говорить как раз о недобросовестной конкуренции со стороны истца в Ваш адрес! П. 1 ст. 10 ГК РФ гласит следующее: «не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке».
Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, «в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом», п. 4 указанной статьи – «если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков». И порой, предъявляя досудебную претензию, такая организация и в суд идти не планирует, понимая свое положение.
Также ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» гласит о том, что «не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации)», а в этой связи Вы имеете основания обратиться в Федеральную Антимонопольную службу.
Подписаться на LAWку в ВК - https://vk.com/law_o4ka