В то время как Россия продолжает свое продвижение на запад к ключевому городу материально-технического обеспечения Покровску, падение которого поставит под угрозу способность Украины снабжать свои войска на Донбассе и обнажит поля к западу от города, через которые российские войска могут продвигаться дальше на остальной Донбасс, президент Украины Владимир Зеленский ежедневно требует, чтобы Запад разрешил Украине использовать свои ракеты большой дальности для ведения огня вглубь российской территории.
14 сентября премьер-министр Великобритании Кир Стармер встретился с президентом США Джо Байденом в Белом доме, чтобы обсудить предоставление Украине разрешения на использование американских и британских ракет большой дальности для нанесения ударов по территории России или, по крайней мере, возможность для Украины использовать британские ракеты большой дальности.
Встреча стала поводом для предупреждения президента России Владимира Путина о том, что сейчас настало время «решить, будут ли страны НАТО непосредственно вовлечены в военный конфликт».
На вопрос, что он думает о предупреждении Путина, Байден ответил: «Я не очень высокого мнения о Владимире Путине». И это ошибка, которую американские президенты совершают с 2007 года, когда Путин предупредил, что гипермилитаризованный однополярный мир «погружает человечество в пучину перманентного конфликта».
Есть пять причин, по которым Западу следует хорошенько подумать над предупреждением Путина и не делать рискованных попыток разоблачать его якобы «блеф».
Потому что Путин не блефует: это не входит в его психологический профиль, в его характер. В биографии «Путин» Филип Шорт пишет, что урок, который Путин усвоил в детстве, когда «дрался с другими детьми», гласил: «Не берись за оружие, если ты не готов его применить».…То же самое было и на улице. [Там] отношения выяснялись кулаками. Вы не вмешивались, если не были готовы довести дело до конца».
Расчет наших официальных лиц, опрометчиво игнорирующих предупреждения Путина и одобряющих использование западных ракет для нанесения ударов вглубь российской территории, подчеркивает: Путин установил много красных линий, а затем не только наблюдал, как их пересекают. У этих чиновников короткая память.
Война на Украине - яркая демонстрация результатов этого наблюдения. «Самой яркой из всех красных линий» для России, по словам тогдашнего посла в России, а ныне директора ЦРУ Уильяма Бернса, всегда было «вступление Украины в НАТО». Буквально накануне войны, 17 декабря 2021 года, Россия в очередной раз провела красную линию. Ключевое требование о гарантиях безопасности, которое Россия представила Соединенным Штатам и НАТО, заключалось в том, что военный альянс не должен расширяться на Украину. И Россия напомнила США об этой красной черте. Было сказано, что пересечение этой границы приведет к определенным «военно-техническим мерам». США пересекли ее.
И последовали «военно-технические меры»: 24 февраля Россия вошла на Украину.
В 2014 году, когда Соединенные Штаты поддержали государственный переворот, в результате чего было свергнуто демократически избранное правительство Украины и возникла угроза для русских граждан Крыма и Донбасса, Путин ответил проведением красной линии и аннексией Крыма. Когда Запад отговаривал Украину от переговоров о скорейшем прекращении войны и пообещал взамен больше оружия, Россия ответила военной поддержкой и «аннексией» Донецка, Луганска, Запорожья и Херсона.
Когда репортер спросил российского президента, будет ли Россия продолжать выдвигать свои красные линии вместо того, чтобы обеспечивать их соблюдение, Путин переспросил: «Разве сама специальная военная операция не является ответом на то, что они пересекли эти линии?». То есть, прямое участие Запада в контрнаступлении Украины перешло еще одну красную черту России. “Разве удары по энергетической системе Украины не являются ответом на то, что они пересекают красные линии?”- еще один исчерпывающий ответ В. Путина на вопрос военного корреспондента.
Когда украинские вооруженные силы пересекли границу России и вторглись в Курск, Россия отреагировала на пересечение еще одной красной линии не отводом войск с Донбасса в Курск, на что надеялась Украина, а усилением атак на Донбассе, особенно в районе Покровска, и приостановкой возможных текущих и будущих мирных переговоров.
Даже если Запад считает, что Путин до сих пор не проводил в жизнь свои красные линии, на этот раз все по-другому. Суть текущей дискуссии на Западе «не в том, - указывает Путин, - разрешено или не разрешено киевскому режиму наносить удары по целям на территории России», потому что «он уже наносит удары» по территории России с помощью беспилотных летательных аппаратов.
Текущая на Западе дискуссия посвящена использованию ракетных систем большой дальности, которые «невозможно использовать без разведывательных данных со ... спутников НАТО» и которым «только военнослужащие НАТО могут назначать полетные задания». Использование украинских солдат для запуска западных ракет, данные о наведении на которые вводятся западным персоналом и которые затем направляются западными войсками «означает, что страны НАТО ... находятся в состоянии войны с Россией». И это, по словам Путина, «явно изменит саму суть, саму природу конфликта».
На Путина будут оказывать давление, чтобы он не отступал от этой красной линии, потому что он публично пообещал это сделать. Его предупреждение было озвучено на российском государственном телевидении. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков повторил предупреждение В. Путина журналистам, настаивая на том, что заявление президента России было «предельно ясным, недвусмысленным и не допускает двойного толкования». В тот же день Василий Небензя, посол России в ООН, заявил Совету Безопасности, что западные ракеты большой дальности, выпущенные вглубь территории России, будут означать, что НАТО «ведёт прямую войну с Россией».
Москва следит за тем, чтобы ее послание стало достоянием общественности, так будет труднее отступить. «У нас нет сомнений, - сказал Песков, - что это заявление дошло до адресатов».
Россия обладает ядерным оружием. И есть тысяча шагов, которые Россия предприняла бы, прежде чем прийти к ядерному варианту, но у России есть четкая ядерная доктрина.
В «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» говорится, что Россия “гипотетически” могла бы разрешить применение ядерного оружия только «в ответ на агрессию с применением ОМУ [оружия массового уничтожения]» или в случае «агрессии с применением обычных вооружений, когда под угрозой само существование государства».
Президент Украины В. Зеленский заявил, что вторжение Украины в Курск показало, что Западу больше не нужно соблюдать «красные линии» Путина, потому что Киев перешёл «самую строгую из всех красных линий, которые есть у России».
Но это не так! Ясно сказано: ядерная политика России допускает ядерный ответ на обычную войну только в том случае, если «само существование государства находится под угрозой».
Отряды ВСУ вошли в малонаселённый приграничный район Курской области, не угрожая существованию России. Однако этот аргумент может оказаться действенным в случае с ракетами большой дальности, выпущенными вглубь российской территории при непосредственном участии НАТО.
Это очень опасная игра — пытаться угадать, что Россия воспримет как угрозу своему существованию.
Тед Снайдер
Об авторе: Тед Снайдер - постоянный обозреватель по внешней политике и истории США в Antiwar.com и Либертарианском институте. Он также часто публикуется в журналах "Ответственное управление государством" и "Американский консерватор" и в др. изданиях.
Р.S. Новый генсек НАТО М. Рютте 1 октября в Брюсселе подтвердил, что приоритетом для альянса по-прежнему остается оказание военной помощи Украине